Mi igaz a holnaputánból?

Éghajlatváltozás a világban és Magyarországon címmel jelent meg egy új könyv az Alinea és a Védegylet kiadásában.

Takács-Sánta András, a kötet szerkesztője, a Védegylet munkatársa válaszol arra, hogy igaz-e a Holnapután című film jövőképe, mi van a Kiotói Jegyzőkönyvvel és hogy mi vár ránk valójában.

képek forrása: http://hps.elte.hu/~zagoni/





Holnapután. Láttad a filmet? Lecsap ránk egy új jégkorszak?



Láttam. A maga nemében (hálivúd múvi) nem is rossz. Jó szándékú film, és van
benne néhány figyelemre méltó ötlet, persze nem kevés fárasztó klisé is.
Tudományos szempontból szintén vegyes a kép. A filmben ugye egy gyors
lehülésről van szó. Nos, korántsem kizárt, hogy a felmelegedés végül
„jégkorszakba” csap át, legalábbis a világ egyes régióiban. Ennek
lehetőségeiről egyébként részletesen ír is Mika János éghajlatkutató a
könyvben.

Tehát a Holnapután egy vitatott, de komolyan vehető tudományos
hipotézisen alapszik. Ugyanakkor számos irreális elem is van a filmben, a
legszembetűnőbb talán az, hogy a klímaváltozás a valóságban bizony nem
egyik-napról a másikra történik meg. Szintén Mika fogalmazott úgy egy
beszélgetésben, hogy ha legalább egy negyedéves meteorológus-hallgatót
sikerült volna alkalmazniuk szakértőként hálivúdi barátainknak, akkor
lényegesen hitelesebb film született volna. Egyébiránt pontosan a
változásnak ez a viszonylagos lassúsága teszi nehézzé az éghajlatváltozás
érzékelését. Sajnos kezdünk hasonlítani a tanmese békájára, amely gyorsan
kiugrott a lábasból, amikor forró vízbe rakták, ám amikor langyosba tették,
és alágyújtottak, szép lassan megfőtt…

Jelent meg valami érdemleges eddig a témában Magyarországon?


Természetesen igen, kimondottan színvonalas művek is. Ugyanakkor
gyakorlatilag minden ilyen könyvről vagy egyéb kiadványról elmondható, hogy
vagy igencsak elavult, vagy pedig nehezen beszerezhető. Továbbá ennek az új
kötetnek („Éghajlatváltozás a világban és Magyarországon”) megvan az a
szexepilje is, hogy először jelenik meg benne eredeti IPCC-anyag magyarul.
Az IPCC, vagyis az Éghajlat-változási Kormányközi Testület jelentései
világszerte az első számú hivatkozási alapnak számítanak a klímaváltozás
témájában, ami nem csoda, hiszen e szervezet tömöríti a kérdéssel foglalkozó
legkiválóbb szakemberek zömét a világ minden tájáról. Az IPCC-jelentést a
téma jeles hazai szakértőinek - részben a Magyarországon várható
változásokat tárgyaló - írásai követik a könyvben.

2001-ben te is a tüntetők közt voltál az USA nagykövetsége előtt, amikor Bush nem csatlakozott a Kiotói Jegyzőkönyvhöz.
Mi van most a Kiotói Jegyzőkönyvvel?


A Kiotói Jegyzőkönyv 2005. februárjában hosszas vajúdás után végre hatályba
lépett - az USA nélkül is. Más kérdés persze, hogy vajon sikerül-e
betartaniuk az egyes országoknak a jegyzőkönyvben tett vállalásaikat. Az
iparilag fejlett államok vállalták üvegházgáz-kibocsátásuk átlagosan 5,2%-os
csökkentését a 2008-2012-es évek átlagára az 1990-es szinthez képest.
Továbbá tény az is, hogy a veszélyes mértékű éghajlatváltozás elkerüléséhez
ennek a csökkentésnek a sokszorosára volna szükség. Vagyis a Kiotói
Jegyzőkönyv csak az első aprócska lépés egy hosszú úton.

Mi segíthet igazán az éghajlatváltozás kapcsán?

Mivel globális problémáról van szó, mindenekelőtt a nemzetközi
együttműködés. Ennek egyik legfontosabb eleme a Kiotói Jegyzőkönyv is. Az
éghajlatváltozás mérséklésére tett erőfeszítéseket amúgy részletesen
tárgyaljuk szerzőtársaimmal a könyv utolsó fejezetében. Talán a legfontosabb
változás, amire szükség volna, hogy az ún. fosszilis tüzelőanyagokról
(kőolaj, kőszén, földgáz - ezek adják a világ energiaszükségletének több
mint háromnegyedét jelenleg) átálljunk éghajlatbarátabb energiaforrásokra,
mindenekelőtt a megújulókra. Nyilvánvaló, hogy ez szörnyen nehéz dolog,
hiszen rengeteg érdek, illetve infrastrukturális akadály áll e változás
útjában.

Hol van az éghajlatváltozás a nagy globális veszélyek közt?

David A. Kingnek, a brit kormány tudományos főtanácsadójának van egy
nevezetes bonmot-ja, amit a kötet hátsó borítójára is kiemeltünk, miszerint:
„Az éghajlatváltozás a legsúlyosabb probléma, amivel napjainkban szembe kell
néznünk - még a terrorizmusnál is komolyabb fenyegetést jelent.” Nos,
vagyunk egy jó páran - és egyre többen - a világban, akik egyetértünk vele.


Mi vár a világra, Eu-ra, Mo-ra?

Amennyiben nem viszünk véghez komoly változtatásokat, egészen szörnyű
dolgok. Ezekből széleskörű ízelítőt ad a kötet. Ugyanakkor fontos
hangsúlyozni, hogy mivel az éghajlatváltozás döntően emberi hatásokra megy
végbe, elsősorban a mi egyéni és - főleg - kollektív döntéseinken múlik,
hogy mi vár ránk.





Link:




http://www.vedegylet.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=255
" target="_blank">
Éghajlatváltozás (előszó, szerzők stb.)


Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

pusztito vihar Közép Europában

http://www.mno.hu/index.mno?cikk=325581&rvt=2

Pusztító vihar járja be Közép-Európát
Észak-Magyarország több települése maradt áram nélkül
2005. december 17. 10:08

MNO
Észak-Magyarországon komoly gondokat okoz a szélvihar, ahol több településen megszűnt az áramszolgáltatás, az utakra és a háztetőkre fák dőltek ki. A viharos időjárás komoly anyagi károkat okozott Németországban is, Ausztria több tartományában lavinaveszélyt léptettek életbe. Az ítéletidő két halálos áldozatot követelt Csehországban.

Észak Magyarországon komoly gondokat okoz a szélvihar, több helyen megszűnt az áramszolgáltatás. Ózdtól Miskolcon át Nyékládházáig, a Nógrádi és a Heves megyei területeken is több helyen megrongálódtak a vezetékek.

A legkritikusabb helyezet Miskolcon van - jelenti a Magyar Rádió az Észak-Magyarországi Áramszolgáltatótól kapott tájékoztatás szerint. Ózdtól Miskolcon át Nyékládházáig, Répáshutától Tardonnáig, de a nógrádi és a Heves megyei területeken is szünetel az áramszolgáltatás. Azt, hogy mikor lesz ismét áram ezeken a területeken, nem tudni.

Éjszaka egyébként csak Miskolcon több mint egy tucatszor kellett fakidőléshez vonulni a katasztrófavédelmi szakembereknek, de Szerencsen, Kazincbarcikán és a megye más részein is számos fa dőlt az utakra, felsővezetékekre. Edelény térségében egy időre még a forgalom is szünetelt. A szél több településen is károkat okozott, az éjjel 250-szer riasztották a tűzoltókat az ország területén. Miskolcon a Győri kapuban, Ózd Farkaslyukon és Sátoraljaújhelyen több esetben is megrongálódott tetőszerkezetek okoztak problémát, utóbbi településen lakhatatlanná vált az egyik lakóház. Személyi sérülésről eddig nem érkezett jelentés.

A viharos időjárás komoly anyagi károkat okozott Németországban is, ahol fennakadások voltak a közlekedésben. Körülbelül százezer háztartásban néhány órán át szünetelt az áramszolgáltatás. A széllökések sebessége helyenként meghaladta a 150 kilométer/órát. Ausztria több tartományában az erős szél és az elmúlt napok havazása miatt lavinaveszély van. Bécsen az esti órákban heves vihar söpört végig.

Csehországban két ember halt meg az ítéletidő miatt. Pénteken országszerte fennakadások voltak a közlekedésben. Délben lezárták a prágai Hradzsint, mert a lehulló cserepek veszélyeztették a látogatókat. Szlovákiában fokozott készültséget rendeltek el a Magas-Tátrában a vihar miatt.

Közben az Egyesült Államok déli részén is a rendkívüli hideg okoz gondot. Eddig 4 ember halt meg, 700 ezer lakás és üzlet pedig áram nélkül maradt. Észak- és Dél-Carolina, valamint Georgia államban a csapadék ráfagyott a fákra, amelyek sok helyen a vezetékekre dőltek. A szakemberek szerint a károkat csak több nap alatt lehet elhárítani

Mégis jégbefagyhat Europa?

Mégis jégbefagyhat Europa?

Van-e jogsid atöbbdimenzios Kresszhez?

Csak az nyulkéljon az időjárás-hoz,
aki képes közlekedni a többdimenziós térben-és elöre látja a változásokat!

NEM GYEREK-JÁTÉK AZ IDŐ(járás)-GÉP!

OTT MINDENSKÉPP VAN!!!

Ha valamit eltolsz ott, akkor itt a 3D-os földi térben hatalmas viharok keletkeznek!!!
SÖT lehet,hogy egy évezredes éghajlati -változás inditasz be!!!
UI:csak óvatosan a multidimenziós kresszel!
 hejho

Az időjárási katasztrofák és az energi lobby törekvései egy tőrö

AZ IDŐJÁRÁS-változtatásához ENERGIÁT kell befektetni és ez alegjobb üzlet az energia -lobbynak.
Illetve-ha ügyesen csinálja az energia lobby-az IDŐJÁRÁST-egyfajta energia termelőként is tudja használni-a viharok tornádok -energia-kicsatolások adimenzió változásakor.!

G 6 -figyelemelterelés-az együttmüködés hiányárol

AZ ÉGHAJLAT-VÁTOZÁS Problémája
nem oldható meg hatékony nemzetközi együttműködés nélkül!!!

E tekintetben szomorú tény, hogy a skóciai G8-csúcs, amelynek témája volt (lett volna) a klímaváltozás is, és amelynek apropóján indítottuk hétrészes sorozatunkat, lényegében teljesen eredménytelenül ért véget.

A londoni robbantások is elterelték a figyelmet erről a mind égetőbb problémáról, és a zárónyilatkozatok semmiféle eredményt nem hoztak.
/EZ VOLT AZ IGAZI OKA A ROBBANTÁSOKNAK
-figyelemelterelés az igazi kiváltó okokrol és a felelösökről!
kilog-a L-Ó-láb!!/

Hacsak „sikernek” nem tudjuk be, hogy a csúcs előtt Bush először mondta ki, hogy az emberi tevékenység okozza a felmelegedést.
(vagyis az Ő diszes társasága csinálta!)

Sikerül-e elkerülni az éghajlat-katasztrofát? NEM!

Van-e elegendő időnk?

„Mivel a világgazdaság jórészt ezeken az (a foszilis – a szerk.) energiahordozókon alapul, a gazdasági szereplők többsége – különösen a fosszilis tüzelőanyagokhoz közvetlenül kapcsolódó iparágak, így például az olaj- és az autóipar képviselői – az energia status quo fenntartásában érdekelt.”

sikerül-e elkerülnünk ezáltal az éghajlati katasztrófát?

„A fosszilis energiahordozók használatának erőteljes korlátozása ugyanis csökkentené több állam és sok világcég gazdasági hatalmát, továbbá az érintett hatalmi elit társadalmi presztízsét, illetve anyagi jólétét.

Emellett más gazdasági tevékenységek, illetve más üvegházhatású gázok korlátozása is fontos gazdasági érdekeket sértene (lásd például a rizstermesztésből vagy az állattenyésztésből légkörbe jutó metánt).

„A mai technológiai-gazdasági rendszerek a fosszilis energiahordozókhoz kapcsolódnak, ami jelentősen nehezíti az alternatív „éghajlatbarátabb” energiaforrások térnyerését.

Utóbbiak használata olyan kiegészítő technológiákat igényelhet, amelyek nem állnak rendelkezésre, nehezen elérhetők vagy egyelőre verseny-, illetve piacképtelenek.”