indy.media.hu független média központ

Gábor neked nincs mobiltelefonod? Miért?
Ej Lajos, most kognitív feszültséget kell, hogy keltsek, instabilizálni egy vallásos dogmát, amely korunkban legnagyobb táborral büszkélkedhet. :-) A mellette szóló érveket majd Ti mondjátok, én most az ellene szólókat gyüjtöttem össze.

Címszavakban:
- A mobilok egy fontos alkotóeleme a tantál, tantalit, amit főként a gorillák utolsó élőhelyeinek egyikén bányásznak. Erre rá lehet keresni a neten.
- Egészségügyi hatásairól bizonytalan híreket hallani: Leellenőrízetlen Kacsa 1: Angliában nem javasolják? tiltják? fiataloknak? Leellenőrízetlen Kacsa 2: átjátszó tornyok környéki megbetegedésekről hallani olykor ??? Leellenőrízetlen Kacsa 3.:egy rokonom az övén hordta és vesebántalmai lettek. Leellenőrízetlen Kacsa 4: a környezetünk elektromágneses sugárzás terhelése több százszorosa lett. Biztos, hogy nem fog ez ártani nekünk, netalántán más lényeknek?

- Vida Gábor: "Egyre gyorsabban akarunk haladni, csak azt nem beszéljük meg, hogy hova"
- szubjektív izék:
- elég neköm az otthoni telefon, meg a munkahelyi. Amíg bringával jártam, nem akartam arra figyelni, hogy mikor csörög, inkább a forgalomra. A testemen meg nem szívesen hordanám. Otthon el tudnak érni, útközben a dolgomra megyek, ne zavarjanak, a könyvtárban olvasni, dolgozni szeretek ott se.
- intimitás romboló hatás - azzal szeretek lenni, akivel vagyok, ez többnyire elég - persze tudom, hogy sok mindenből kimaradok ezáltal, de ez nem mindig baj, persze néha igen.
- ótvar, elfogadhatatlanul tré hangminőség :-)
- gyermeki dac: pukkadjon meg az összes mobilcégvezető, csakazértse
- egy pár barátommal megfogadtuk, hogy nem lesz
- utálom mások magánügyeit hallgatni az amúgyis zajos tömegközlekedési eszközökön.
- társaságban illetlennek tartom, pláne valamilyen megbeszélésen, ha valaki felveszi és még csak arréb se megy. Egyébként ennek is vannak kulturális különbségei a világban, valahol (tán Kínában) ez a többség szerint (sőt még a vezetékes is) illetlen, és a jelenlevők a fontosak, a telefonálót meg visszahívják.
- egy két számomra fontos embernek sincs, ők is én is hosszú ideje életben tudtak maradni, tevékenyek, végzik a munkájukat, ez minket igazol.

strukturális izék:
Különféle kommunikációs hálózatokat építünk ki, és ezeket egyre gyorsabban cseréljük le. Ez mind rengeteg energia, és anyag, kábelek, fülkék, átjátszók, ilyen központ, olyan központ. Nem olyan rég épült ki tűrhető mértékben a nyilvános fülkék hálózata Magyarországon, most meg már bontják el az egészet. Holott: a esélyegyenlőség a közterek fejlesztésével érhető el leghatékonyabban. Az érmés köztéri telefon mindenki számára elérhető, és a társadalom számára olcsó. A többi mind függőséget, rabszolgaságot okoz. :-) Voltam én már olyan szegény, hogy telefonkártyára se futotta, sokan jelenleg is ilyen csórók. Csak most már nincsenek fülkék: egyre több lesz az elégedetlen ember, aki úgy érzi, hogy kimarad a társadalomból és semmi esélye sincs > rongál, veri a feleségét, alkoholistává lesz. (Nem csak emiatt, hanem azok miatt a fejlesztésnek csúfolt kisajátítások miatt, amelyek a köztéri, proli kis helyekből, exkluzív fizetős helyeket fabrikálnak.)
A technikai fejlesztések a különféle eszközökbe minél több dolgot tuszmákolnak bele, érdekes lenne ismerni azt a felmérést (mert biztos van), ami azt vizsgálja, hogy ezeknek a potenciális lehetőségeknek hány százalékát használjuk ki. PL. egy intelligens mobil hány funkcióját használjuk, egy Windows XP-be fektetett hatalmas tudás mekkora töredékét használjuk ki. Szerintem ez igen kis szám, mindkét példában. A kihasználatlan részek mind hatalmas természeti terhelés árán létrehozott felesleges funkciók. (Részben, természetesen a gazdaság növekedését, a tárgyak lecserélésének sebességéből is már csak haldokló, de még fennálló gazdaságért van) Ez egy csapda, hol állunk meg, ha még ezt, még azt meg akarjuk szerezni, miközben a tudósok egy köre azért rimánkodik, hogy elfogy, amiből csinyájjuk.

Trendi faktor: A Metró újságban pár éve olvastam, hogy az gazdagjaink közül egyre többnek nincs mobilja, mert prolinak tartja, ezt a mobilos nyüzsit, ezt a kis kapkodást, ahogy mi itten versengünk és átéljük a mobil eleganciáját. Ezt ők lenézik. :-o

Agymosás faktor:
Érdekes visszaemlékezni, hogy amikor elkezdett bejönni hazánkba, milyen csúfolódás kísérte, bunkofon, stb. Aztán meggyőztek, hogy ez a boldogság kulcsa. Érdekes figyelni ezt a tudati váltást, melyik időpillanatban "volt/van igazunk"?
Mint előbb írtam, Kanadában nincs mobilja az emberek döntő többségének, üzenetrögzítőik vannak, visszahívják egymást. Szmámora ez cáfolja azt a mítoszt, hogy csak így lehet. Illetve a társalgás jellegének ezt a pillanat felé történő eltolódását. Amelynek a másik oldala, hogy régi, távoli ismerősök elveszétsének esélye növekszik, ugyanis a mobilszámok életideje/érvényessége sokkal rövidebb, mint egy cím, vagy egy stabil telszám. > A totális elérhetőség mítosza, mely szerint szeretteid mindig "közel vannak" > Míg a jelenleg közellévőkkel pillanatnyi és kapcsolatot biztosít ("csak egészség legyen, meg térerő" - Emil Rulez), a kicsit régebbi ismerősök eltűnésének elérhetetlenségének esélye megnövekszik. + Augusztus 20-án a viharban két dolgot nem lehetett mentőt és taxit hívni. Meg mintha mást se, mert túl voltak terhelve a hálózatok? De ez nem biztos.

A gazdaság semmit sem tesz azért, hogy Neked jobb legyen. Nem tudom kimutatni, de biztos vagyok benne, hogy többet költünk telefonálásra, mint régebben. Holott az olcsóságával adják el nekünk. De amíg egy család egy otthoni készüléket tart el, most több, esetleg négy-öt telefont tart fenn. Persze valamennyi személyességet, bizalmaságot nyertünk, de kérdés hogy ez megéri-e. Van egy ilyen sebesség mámor, ami azt ígéri, hogy a gyorsabb győz. Ez részben igaz, csak egy idő után a gépeink annyival gyorsabbak lesznek nálunk, hogy a leggyorsabb emberek sem bírják az iramot. Én inkább már most lemaradok. Meg tényleg az az értékrend, amibe beépül a pillanatról és a felszínről szól az elmélyült, tartós dolgokkal és figyelemmel szemben.

Na bocs, hogy előmásztam a barlangból.