indy.media.hu független média központ

Ha nem szólsz hozzá, nem olvasod, azzal a közösséget segíted.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Troll#Rosszindulat

arckép bt-ről

15 Sep 2007 00:10

Vaktyúk

Kedves Dani!
Nem tudom,hogy honnan veszed,hogy ez a bt egy RÓKA?

Kösz a fényképet róla, hogy fel lehessen ismerni mikor ármánykodik. Eddig csak a szellemi fényképét ismertem.
Ez egy rémtörténet - legalább is tyúkoknak.

Azt hogy hogyan szállt be (pontosabban osont be) a fasiszta kampányba azt véletlenül pont 50x leírtam.lásd: bt dolgozik

A fényképe két különböző szituációban,a maga testi valójában Dani nyomán (remélem hiteles):
Bt,= Róka László,
Fedett munkahelye - Magyar Távirati Iroda

És egy önimádó kép róla

http://tavfutomuvek.extra.hu/fotostore/picture.php?cat=140&image_id=4814

És egy másik, „érdemeinek” elismerése közben

http://mti.hu/125/viewattachment/view/118092/16/0/

A szellemi fényképe( ez 100% hiteles):

a civil mozgalom politikamentes
10 Apr 2007 21:57
 bt

Ezért akinek nem tetszenek az általa választott politikusok, és eélenük tüntet, az per definitionem POLITIZÁL.

A kormányt felszólítani, hogy fejezze be … hol éltek?

Az ilyen demonstráció, mint ami az opni előtt zajlott, aláássa a kádárizmusból frissen ébredt társadalomban alig meggyökeresedett demokratikus normák működését. Nem a kormánynak okoz kárt, mert ők kitartanak 2010-ig, hiába hőzöng bárki is, hanem az igazi civil mozgalomnak. Bizony, ha éppen Bibóról és a szabadság kis köreiről beszélek valakinek, ha ép politizálunk, rögtön azzal kezdi: Bibó, az fideszes volt? Civil mozgalom, mikor szétverik a fél várost meg árpádsávokkal zsidóznak? Hidd el, ez nem nekem baj, ez a civil mozgalom iránt valóban elkötelezett embereknek baj!

Mint látható, én egy más kultúrkörből jöttem, és az én kultúrkörömben nekem kell érvelni a demokrácia szükségessége mellett, a civil öntudat mellett, mindazok ellenére is, amit az ún. aktivisták az utóbbi hónapokban műveltek. Tudod, hogy mekkora kísértés a hatalmon lévőnek, hogy a civileket ignorálva, megmozgatva a kádári összeköttetéseket, néhány diktatórikus elemmel vegyítve tartsa meg hatalmát? Nem, nem a politikus, őt ugyanis leválthatják, hanem pl. egy gázszolgáltató. Ugye nem gondolod, hogy ne tudta volna egy nagy cég néhány szerencsétlen közemberrel szemben elintézni a GVH-nál, hogy maradjon így ez az egész? Jelen vitában mindkét fél kondsruktívnak bizonyult, és ez a nagy dolog! Ha politikusok vagy zsidózó árpádsávosok monnyonleznek, biztosan bekeményít a hatalom is!

Aljasság ,amit 2006 őszén el is követtek?
11 Apr 2007 00:42
 vaktyúk

„Tudod, hogy mekkora kísértés a hatalmon lévőnek, hogy a civileket ignorálva, megmozgatva a kádári összeköttetéseket, néhány diktatórikus elemmel vegyítve tartsa meg hatalmát?”

Na látod bt, ezt fején találtad.
Nem szoktam így reagálni , de most muszáj:felháboritó szemétség amit művelsz. Itt most teljesen lehullott az álarcod.
A hálózattal, ami írásod szerint a rendszerváltást túlélte, azzal fenyegeted a civileket?
A kádári rendszer szimbolumai diktatórikus tartalmuk miatt tiltott szimbólumok. És te ennek a rendszernek a máig túlélő rejtett erőszakszervezetével fenyegetsz? Mit képzelsz és mire vetemedsz bt!
Hát ki vagy te?

Ezután már csak azt tudom kérdezni tőled, mint autentikus személytől, hogy 2006 szeptemberében és októberrében a hatalmat nem hasonló kísértés gyötörte-e, amelynek összevert majd kilőtt szemű civilek lettek az eredményei és hogy lehet az, hogy az MTV ostrománál résztvevő, filmfelvételeken rögzített kemény fiúkról nem hallunk. Egyetlen egyet sem sikerült még elkapni?

Kemény a vád, de nem lennék következetes, ha nem tenném fel ezt a kérdést.

Ilyen a rendszer és így működik vagy csak te, mint közelálló gondolod ilyennek?
Részleteznéd azt a néhány diktatórikus elemet?
Rajta, részletezd bt, tedd közkinccsé!
Ezt muszáj kibeszélni!

hát ezt nem értetted
11 Apr 2007 08:31
 bt

Kibontom, mert így nem eszed. Bt bácsi megcsócsálja, várjál. :)

Nincs álarcom, minek az? Eléggé egyértelmű, hogy szocdem neolib vagyok.

Milyen hálózat, milyen erőszakszervezet, mi ez a konspiratív gondolkodás? Téged tényleg fejre ejtett a III/III. Holott már a 80-as években is egy önátmentő irodakukac csapat voltak. :)

Leírom konkrétan, hogyan mehetett volna ez az inkriminált esetben:

„Szeva’ Janikám, hogy vagy, és a család? Emlékszel annak idején a jó kis esti pártszemináriumokra? Ott mondta a derék Kiss elvtárs, hogy a rendszernek működnie kell, és a közösségi érdek felülírja az egyénit? Na, figyelj, van itt pár megrögzött individualista, akik meg akarják zúzni a fűtésrendszert, küldtek neked valami beadványt, rémlik? Aha, ja, jól van, na most szül a jogtanácsosom, nem érek rá ezzel foglalkozni, de mielőtt elment, azt mondta, rendben van a dolog. Ismred is, hogyne, persze, a szemüveges Kovácsnénak volt a barátnője, mindig együtt ültek az étkezdében … igen, a kis vörös, igen, de most barna. És nem 50 kiló, hanem kétszer annyi … na, ő. Persze, persze, minden rendben lesz, fektesd el, igen, a nem vagy illetékes jó szöveg, aztán forduljon … mit tudom én, mondjuk a megyei fogyasztóvédőkhöz, ott van a Sanci, emlékszel, igen, az első padban ült mindig. Na, csá!”

Na, még egyszer, csak gy.k: ha egy civil szervezet eredményt akar elérni, akkor nem a monnyonlezés a helyes eljárás. Ha ők monnyonleznek, a hatalom képviselőiben előtérbe kerülnek a kádárista reflexek, amit akkor is így hívok, ha két huszonéves fiatalról van szó, akik egyetemi évfolyamtársakként tesznek később szakmai szívességeket egymásnak.

„amelynek összevert majd kilőtt szemű civilek lettek az eredményei” ÍrtaM MÁR ezt is: október 23-án nem civilek, hanem politikusok által irányított csőcselék volt az utcán, akikkel szemben a rendőri fellépés jogos és arányos volt.

szocdem neolib? Az meg miféle szerzet?
11 Apr 2007 12:05
 vaktyúk

Mellébeszélsz.
Szándékosan félre akarsz másokat vezetni.
A hálózat jelentőségét miért bagatellizálod?
Mik is ezek a kádárista reflexek?
Sorold csak bt!
Mi vagy te szocdem neolib? Az meg miféle szerzet?
A poziciódból fakadó rálátásodat a rendszerre ha már így együtt vagyunk itt az Indyn, oszd meg velünk. Keserves ez a tudás, de lehet hogy lesz valami haszna is.
 Báj.

te reménytelen vagy
11 Apr 2007 13:51
 bt

Kissé becsavarodtál ezzel a hálózatosdival. :)

Nem magyarázok tovább, mindent leírtam, ami a témához tartozik.

tuhacsevszkij

01 Jul 2007 18:23

bt

Ez természetesen nem újdonság, esetleg az mno olvasókörének.

Az összes magasrangú szovjet katona a polgárháború időszakában a ma „népellenes” bűntettek többségét elkövette, és még csak nem is tagadta, hiszen nem volt rá oka, lévén háborús állapot volt. Uborevics a Mahno-bandák felszámolása során tanúsított figyelemre méltó ügybuzgalmat a lázadókat támogató falvak felgyújtása terén. Később a szovjet hadászat egyik megalapozója lett, majd sztálin áldozata.

A harci gáz bevetése nem erkölcsi kérdés, hanem katonai. Ahogyan bármely más fegyveré is. „Háborúban és szerelemben minden megengedett”.

A napoleoni elveket írásba foglaló Clausewitz-i hadászat alapelve, hogy az ellenfél tönkreverésére kell törekedni, így fel kell tételezni, hogy ő is a mi tönkreverésünkre törekszik. A tönkreverés pedig az elképzelhető legrosszabb: az az állapot, amikor az államhatalom és a fegyveres erő működése teljesen megszűnik. A Napoleon előti hadászatban területnyereségre törekedtek, manőverezgettek, akár évekig is, kis hadseregek. A fent említett tételekből már automatikusan következik a totális hadviselés elve, vagyis, hogy az elképzelhető legrosszabb bekövetkezése érdekében mindent be kell vetni, ami rendelkezésre áll.

Innentől természetesen kijelenthetem, hogy a „Kommunista állat” kitétel sima uszítás. Lévén, hogy a dolognak semmi köze a kommunizmushoz, általános hadászati elvek értelmében jártak el.

Rőkát fogtunk, s nem ereszt?
Szégyen, ami az országunkban most is folyik!

„Óriási hiba, ha az MSZP-nek bármi - akár neoliberális - világnézetet tulajdonítotok. Az ő világnézetük kb. annyi, hogy „adide a pénztet nekem, méghozzá ide a zsebembe”. A „modernizáció” számukra a mindenkor uralkodó világrend kiszolgálását, és az ennek megfelelő éppen aktuális trendi (vagy annak tartott - mert azért műveletlen bunkó a legtöbbjük) beszédet jelenti, vagy legföljebb még azt, hogy a trendi szólamokhoz és közhelyekhez milyen nyakkendőt kell kötni. Most épp neoliberálisok, mert ebben van a biznisz, és persze a nagyhatalmi oltalom számukra. Holnap majd Kína-barát neokonfuciánus kapitalista-kommunisták lesznek, és ugyanígy oktatnak ki mindenkit, csak épp az ellenkezőjéről. Ahogyan eddig is.”[1]

„Mi ebből a tanulság? A kádári érában szocializált, totálisan elvtelen, immáron évtizedek óta élősködő ghazdasági-politikai elitet likvidálni kéne (nem föltétlenül fizikai értelemben, ez inkább csak szórakozás). Méghozzá azért, mert a fiatalabbaknak is ugyanazokat a kulturális mintákat adják tovább, és így rothadunk meg ővelük is egészen.”[2]

Kinek mi jut eszébe a civil szóról? Eredeti jelentése: nem katonai. Így a „civil” csakis békés, erőszakmentes lehet, bármi légyen is az, civil kezdeményezés vagy civil program egyaránt. Leginkább közösségi, közhasznú, jótékonysági, környezetvédelmi, sportcélú szevezetek a lexikon szerint, melyek közös alapeleme a humanizmus. Egy finom tollú vendégszerzőnk a gondola.hu-ról azonban rávilágít arra, hogy számára a „civil” szó valami egészen mást jelent. Kezdetnek ekként jellemzi politikai ellenfeleit:

[1]

Eddig ismerős, ha máshonnan nem, tusnádfürdőről. A politikai töltet és kötődés már itt nyilvánvaló. Na de tovább is van!

[2]

Világos, érthető program. Kinek volt hasonló programja, lássunk európai párhuzamokat! Hitler, így van, bizony, ő a népirtást beemelte programjába. Sztálin, remek, ő ugyan nem származási, hanem osztályalapon kezdte, de végül csak ráfanyalodott előbbi módszerre is. Rákosi, valóban, kicsiben ő is ugyanezt csinálta.

Egyes éles szemű kortársak látták ugyan a szörnyű végkifejlet jeleit fent említett urakon, ám naivitásukban nem tulajdonítottak jelentőséget nekik.

„Széles látókörű, európai műveltségű reálpolitikus, aki minden energiáját országa felemelésébe fekteti. Ideológiájának erőszakos vadhajtásai idővel egészen biztosan megszűnnek.” /Horthy Miklós Hitlerről,1935/

„Sztálin elvtárs a főtitkár posztján túlságosan nagy hatalmat öszpontosít a kezében, és nem biztos, hogy mindig megfelelően tud élni ezzel a hatalommal … Sztálin goromba ember, és ez a tulajdonsága, mely megengedhető köztünk, kommunisták között, a főtitkári poszton már nem.” /Lenin Sztálinról,1922/

„Rákosi Mátyás került a kormányba. Örültem neki, hogy ezzel a fiatal, tehetséges, olvasott emberrel hozott össze a közös ügyért folytatott harc. Erőszakos természetét kellene mindössze kordában tartania.” /Böhm Vilmos Rákosiról,1919/

„Alternatív gondolkodó, a szocreál stílusú humoreszkek és a közhelyes stílusú politikai írások nagymestere.” Itt tartunk most, a figyelmeztető jelek már megvannak.

Mi azonban ne legyünk naivak! Maradjon is meg emlékezetünkben fam ekként, és szavazatunkkal gondoskodjunk róla, hogy sose tudjuk meg, hogyan is képzeli a kádárizmushoz szocializálódott elit likvidálását, amúgy szórakozásból. Nem szeretném kasszandra szerepét eljátszani.