Navigáció
jön! jön!
- 2011-04-07 19:30
- 2011-04-21 19:30
- 2011-03-31 19:30
- 2011-04-29 19:30
Belépés
Legvitatottabb cikkek
Friss hozzászólások
- éntelen (nem ellenőrzött)
- Pash Cutter
- yyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah (nem ellenőrzött)
- Eötvös utca 10 (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- agapé
- Cenzné (nem ellenőrzött)
- Uio (nem ellenőrzött)
az imc hálózat
Király András (Jobbik) lebukott - hogy rasszista
Bizony rossz soruk van a Jobbikosoknak. Ahogyan Haidernek, nekik is titkolniuk kell nemi identitásukat. Ha már abból van a lóvé meg a betevő, hogy gyűlöletet keltenek melegek, vidékiek, jól öltözött tinédzserek, pedagógusok és mindenki ellen, akkor nem lehet hogy ne kemény, neonáciként mutatkozzanak, és mondjuk együtt vigyorogjanak egy képen azokkal, akik ellen a gyűlöletet keltik. A küldetés kötelez!
A jobbikosok nem élhetnek szexuális életet csak azokkal, akikkel a párt ideológiája megengedi (láttunk már ilyet, de csak filmekben, náci témájú filmekben). Ezért a JOBBIK melegjei, leszbikusai eléggé rossz helyzetben vannak, mert nekik titkolniuk kell, hogy esténként kivel bújnak ágyba. Rossz nekik, ha valaki erőszakosan próbálja befolyásolni a nemi életét, az nem egészséges. A szex, a szerelem a szabadságról szól, és nem katonai fegyelemről. Van egy gyönyörű film, abban egy srác szerelmes lesz egy lányba, de az náci lesz, és ezért elfordul tőle. A lány egyre jobban begőzöl, gyereket akar szülni Hitlernek, na nem személyesen, hanem úgy, hogy az újszülöttet felajánlja Hitlernek és a hadseregének. A szex, a szerelem, ha letér a szabadság útjáról, ha bejön a képbe a sötét, militáns doktrina, akkor durva dolgok történnek.
Király András „lebukott”, és ezért lemondatták. Volt barátja, akivel összeveszett, dobta fel a „kompromittáló” fotókat a sajtónak. A Hír TV (amit nem nagyon kellene nézni, mert totál barom rasszisták, és szerintem tudják is! sőt, szerintem büszkék is rá) úgy számolt be erről, mintha adekvát lenne, hogy ha valaki részt vesz egy meleg-felvonuláson, akkor az lebukott, és vége a karrierjének. Úgy látszik, náluk is ez a Semjéni aspektus az uralkodó. Pedig minden társaságban ugyanolyan arányban vannak melegek, leszbikusok. Ha egy csoportban nincsenek melegek, az azt jelenti, hogy a csoport erőszakot tesz a tagjain, nemhogy a gondolat és a szólás-szabadságot nem biztosítja tagjai számára, de a szexuális szabadságot sem. Rossz nekik!
Király András lebukott - de tényleg lebukott. Ugyanakkor nem a meleg-felvonulásos fotóival (bár ezek eléggé bárgyúk, a csávó úgy vigyorog, mint Zuschlag, élvezi, hogy a magas-kultúra befogadja), hanem egy videóval. Jól bedrogozva, valami tablettásbortól vagy mosóporos speedtől, cracktől belassulva roma munkásokat sérteget, hélótáknak, másodrangú embereknek titulálja őket, rabszolgáknak, s mindezt összefüggésben azzal, hogy e becsületes munkások romák. Ez már lebukás. Király András lebukott, hogy rasszista, a Jobbik lebukott, hogy rasszista, hiába is próbálja hazugságokkal leplezni valódi mivoltát. Ami hazugságon alapul, abból csak rossz jöhet ki. De mit várunk azoktól, akik még a szexuális életükben is hazudnak?
————————————————————————-
szerk.: Szeretnénk berakni ide ezt az iszonyatos videofelvételt. Ez a Jobbik. Gondoljátok meg, proletárok.
Hozzászólások
Riado!
A satan Vona Gabor kepeben kisert…
muszaj ennyire tolni ide a pr-t a jobbiknak? mar latom, hogy az idezett dogkeselyuk is megjelennek lassan.
Tisztelt Szerző! Írása
Tisztelt Szerző!
Írása olyan mély felháborodást váltott ki belőlem, hogy úgy döntöttem, életemben először „hozzászólásra adom a fejem”. A publikáció nem csupán hemzseg a súlyos ferdítésektől, de a lehető legjobban példázza azt, amit már eleddig is sejtettem: Ön, és az Önhöz hasonló, a Jobbikot a legvéresszájúbban lejárató publicisták vélhetőleg soha életükben nem olvasták sem a párt programját, sem semmi egyebet, ami nem „rasszistafasisztanácik”-nak állítja be a tagokat és szimpatizánsokat. Saját tapasztalatból tudom, hogy ezen emberek túlnyomó többsége jóravaló, teljesen hétköznapi állampolgár, aki fájlalja az elmúlt nyolc, húsz, vagy akár hatvan évet. Nem gyűlölik sem a romákat, sem a homoszexuálisokat - ahogy én sem - , csupán felháborítja őket, hogy vannak emberek, akik minden szankció nélkül veszélyeztethetik a DEMOKRATIKUS társadalom gördülékeny működését. Igen: az én demokráciámat bizony sérti, hogy ha roma fiatalok sétálnak velem szemben az utcán, akkor inkább lesütöm a tekintetem, mert nem egyszer fordult elő, hogy rájuk néztem (nem gyűlölködve, nem kihívóan, hanem úgy, ahogyan bárki másra néztem volna), és ők agresszívan reagáltak, ordítva kérve ki maguknak, hogy „benézem őket”. Sérti a demokráciámat továbbá, ha egyes homoszexuálisok - nem mindegyik, csak egyesek! - direkte polgárpukkasztó szándékkal a Bibliát nemiszervükhöz dörzsölve, szinte semmit sem fedő öltözetben parádéznak. Ugyanis tegyük fel, hogy még nem létező gyermekemmel arra sétálok: mivel normálisan fogom nevelni, tudni fogja, hogy vannak homoszexuálisok, akik a saját nemükhöz vonzódnak, de ez így van rendjén, nem szabad őket elítélni. Azt azonban a gyermekem nem fogja tudni, hogy azok a furcsán öltözött bácsik miért gyalázzák a keresztényeket, miért kiabálnak ostobaságokat, hiszen mi nem ártottunk nekik. Ha megpróbálom neki elmagyarázni, hogy vannak „jó”, és „rossz” homoszexuálisok (jelen fogalmazásomban sajnos csak így tudom őket megkülönböztetni), akkor összezavarodik, és könnyen megeshet, hogy akaratom és neveltetése ellenére ő gyűlölni fogja őket, mert porig alázták a vallását és őt magát is. Kérdem én: ki a kirekesztő? Nagyon súlyos definíciós probléma van e fogalom körül, és én őszintén kezdem megelégelni, hogy a nézeteim miatt engem ily módon megbélyegeznek. Annak ellenére, hogy volt roma kedvesem, és van meleg barátom. Van zsidó barátnőm. Ámde: vannak félelmeim is - meg vagyok félemlítve. Számomra nem a „Magyar Gárda csattogó bakancsai” ijesztőek, hanem teszem azt a Siófokon százszámra felvonuló, dühös arcú romák látványa. A tudat, hogy időseket halomra gyilkolnak, és a média hallgat. A Magyar Gárda részéről soha egyetlen pofon sem csattant el, nem viselnek fegyvert, retorikájukban csakis bűnözőket ítélnek el. A Jobbik köztársasági elnök-jelöltje, Dr. Morvai Krisztina nemzetközi jogvédő- és esélyegyenlőségi munkákban vett részt, jogvédői tevékenységet a mai napig is folytat. Ő lenne rasszista és kirekesztő? A publikáció eredeti témájáról szólva: Király András legalább azonnal lemondott. És Gyurcsány Ferenc? Gergényi? Szekeres? Hagyó? Ők nem azonnal, vagy egyáltalán nem. A jó közéleti szereplő jellemzője véleményem szerint a felelősségtudat. (Tévedés/ferdítés az írásban a „lemondatták” szó használata, ugyanis Király úr önként mondott le szóvivői tisztségéről.) Talán érdemes volna a fent elmondottakon is elgondolkodni, mielőtt ítélkezik, Tisztelt Szerző.
Adjon az Isten szebb jövőt!
re: felháborodás
Tisztelt Jobbik-szimpatizáns,
társaimmal elentétben én nem fölényesen viszonyulok Önhöz, hanem próbálom megérteni, illetve gyakorlatilag meg is értem
(a társaimmal nincs semmi baj, úgy vagyunk vele, ha vaalkik zsidózzák az embert, a szüleit, a gyerekeit, akkor kicsit ellenséges lesz, én csak Önnel nem vagyok ellenséges, és csak most, illetve azért, mert Ön nem adott okot rá :))
először is, lássuk, „a Jobbikot a legvéresszájúbban lejárató publicisták” esetét …
mármost mi az, hogy véresszájú?
ez a kifejezés körülbelül az alábbi videón látható csőcselék nyelvezetére és szövegére illik:
http://www.youtube.com/watch?v=j_3YXW0uE-c&feature=player_embedded
ez a cikk nem állítja be „rasszistafasisztanácik”-nak a jobbik szimpatizánsait, de a jobikosokat igen, sőt, nem beállítja őket annak, hanem ezt a mnőségüket tényként kezeli - de hát vegye vigyelembe, hogy enek alapjául ott látható a videó, amin egy magas rangú jobbikos tiszt a rassista fasista, náci ideológiákat a valóságban, fényes nappal adja elő, mégpedig roma emberek ellenében !!!!
tudom, hogy sok jóravaló embee szimnpatizál a JOBBIK-kal, annak idején Németországban, a náci németországban is ez volt, sok jóravaló ember is szimpatizált a nácizmussal, ez nem vicc, a tragédia épen itt kezdődik !!!! jóravaló embreknél, akiket más párt nem képes elérni, akiket más ideológia nem képes megszólítani …
Az édesanyám ezekben apecekben korábbi munkatársának ír emailt, egy kifejezetten jótravaló tanárnőnek (!!!!!!!!!),
aki a múlt héten a telefonban olyat mondott neki, hogy azon gondolkodik, hogy a JOBBIK-ra fog szavazni….
szörnyű - szörnyű azt látni, hogy emberek hogyan sétálnak masíroznak be egy-egy ilyen történelmi csapdába …
óriási a hangzavar, és senki nem ért semmit, és bárki elindulhat egy olyna hang felé, amit úgy vél, hogy ért, amiről úgy véli, hogy van értelme … ez mind átverés és csapda …
- - - -
az ön demokrácia-érzékét sérti, hogy roma fiatalok sétálnak Önnel szemben és le kell sütnie a szemét …
Ön ott téved óriásit, hogy azt mondja: „roma fiatalok”, higgye el, azokkal, akik mellett elhaladva le kel sütnie a szemét (ez egyébként közismert pszichológiai tény, a primitív embereknél ez egy általánsan tapasztalhgató jelenség, aszemkontaktustól agresszívek lesznek)
ezek a fiatalok nem romák, hanem primitívek, kultőra, rendes emberi viselkedési minták nélkül …
a romák nem ezek a prmitív emberek, a romák egy hatalmas népcsoport, fantasztikus emberekm, finomak szépek, értelmesek, izgalmasak, mint alegtöbb népcsoport :)
egymsi utcában más bőrszínű embrek viselkednek ugyanígy, egy másik városban meg megint mások …
ajánlom figyelmébe az alábi videó utolsó másodperceit - ahol egy nénit inzultálnak nem romák és nem fiatalok, hogy hol a sárga csillagja … (gyomorfelforgató)
http://www.youtube.com/watch?v=j_3YXW0uE-c&feature=player_embedded
- - - - - -
„ha egyes homoszexuálisok - nem mindegyik, csak egyesek! - direkte polgárpukkasztó szándékkal a Bibliát nemiszervükhöz dörzsölve, szinte semmit sem fedő öltözetben parádéznak. ”
ez mindekit felhíáborít, a szervezőket is, és nem utolsó sorban a melegeket !!!!
ebből az incidensből azonban nem következik, hogy bárkit utálni kellene …
tény azonban az is, hogy ezena felvonuláson a melegegket a lehető legdurvább támadások érték …
erről egyáltalán nem szabd megfeledkezni …
a biblia, amit a tévécsatornák kinagytottak, egy bedrogozott agresszív fiatal pillanatnyi megnyilvánulása volt,
és ez semmilyen módon nem állítandó szembe vagy mellé annak, ahogyan a felvonulást megtámadták …
de mindegy, a lényeg, hogy Ön, feltételezem, a beszélgetéseiben odáig jut, hogy a biblia-nemiszerv motívum nagyon durva volt - és itt máris bejön a gonddolat, hogyna, ezért kel a jobbikra, a magyr igazság pártjára szavazni :)
a melegeket ért brutális (Európa szégyene lettünk, ekor kerültünk egy szintre Szlovákával !!!) támadást, az össezhangolt, előre megszervezett brutális szkinhed támadást azonban ezeken abeszélgetéseken nem ítélik el, hanem úgy veszik, hogy „hát ezek után, nem is meglepő”, meg hogy „hát én csak úgy vagyok vele, hogy …” stb. csomó kimondatlan, elharapott mondat - ami mid uszít, gyűlöletet gerjeszt ….
a jobbik és a neonácik pont így hatnak, hogy egy-egy ilyen neuralgikus ponton elkezdenek lovagolni, hogy az embernek ne legyen más választása csak az, hoyg JOBBIK .. pedig van: bármelyik mási párt, brámelyik ..
- - — -
Nézze, Önt más nem bélyegzi meg, csak Önmaga …
Ha azonosul ezekkel a rafinált ideológiákkal, akkor Ön bélyegzi meg önmagát …
persze, lehet úgy gondolni, hogy Ön nem akar rosszat senkinek, és hogy ez is csak egy párt, és nekik is lehet programjuk, nem kel lenézni őket azért, mert nem annyira műveltek …
Nos, a műveltésg nem probléma …. a probléma az aljas szándék - NEM AZ ÖN lajsa szándéka ….
Ön (ezt a sorai bizonytják, melyeket folymatosan ovlsok, tehát a végéig még nem jutottam el) egyáltalán nem bír semmiféle aljas széándékkal … sőt, azt mondanám, Ön alapvetően jóindulatú …
De, ha azaonsul egy társasággal, akik közül „némelyek” „néha” kicsit bedurvulnak, és elkezdenek zsidó, roma, meleg, alacsony növésű, jól öltözött, rosszul öltözött embereket megtámadni, ha néza rádobnak egy gyújtóbombát valaki lakására, akkor ÖN megbélyegzi önmagát …
az aljasságot, az emberiség- emberség-elenes tetteket, szándékokat helyben el kell ítélni, különben támogatjuk, hagyjuk, hogy valami szörnyűség bekövetkezzen …
- - — —
„Számomra nem a „Magyar Gárda csattogó bakancsai” ijesztőek, hanem teszem azt a Siófokon százszámra felvonuló, dühös arcú romák látványa”
Köszönöm !!!!!
PONTOSAN !!!!
ERRŐL VAN SZÓ !!!!!!!!!
de most gondoljon bele egy percre … mit éreznek a siófoki romák? a budapesti romák?
mit éreznek a romák országszerte, amikor eza felvételt ltják ?
én pontosan tudom, ezért elárulhatom: elmborzadnak, éspedig többszörösen!! azért is, mert borzasztó azt látni, hogy egy maffia az utcákonfelvonul, és azért is, mert ezzel a mafiával ŐKET azonosítják !!!!
mi, nem romák két dolgot tehetünk, vagy tövbbszörösen, vagy kevésbé borzadunk el …
az egyszerűbb, amit a JOBBIk kínál, azaz, hogy biorzadjunk el a maffia felvunuilásán - ott egy roma emberekből szerveztt maffia uralkodik …. máshol másokból szerveződik maffia …
én 3x-osan borzadok el
1x elborzadok a maffia amitt, hogy ezt megtehetik,
2x és elborzaodk amiatt, hogy a szegény romákat beazonosítják a maffiával …
3x és elborzadok amiatt, hogy látom, hogy ezt a tényt a JOBBIk myen aljas emberiség ellenes célokra használja ….
a Magyar Gárda …. „retorikájukban csakis bűnözőket” - igen, van egy retorikájuk, egy speciális retorikájuk …
pontosan úgy, ahogyan Király ANdrás szóvivónek is - a videó pont azt mutatja meg, hogy miről szól ez a retorika a gyakorlatban …
„Dr. Morvai Krisztina nemzetközi jogvédő- és esélyegyenlőségi munkákban vett részt, jogvédői tevékenységet a mai napig is folytat. Ő lenne rasszista és kirekesztő”
Morvainak is van egy retorikáj a- Morvai azért kapott szerepet a JOBBIk produkcioójában, mert nő, és mert retorikájával, mimikájával különösen hatásosan képes gyűlöletkeltésre …
minden második mondatában a zsidóságot támadja … egyébként jogvédő bárki lehet, bárki nevezheti magát jogvédőnek … a hamasznál is vannak jogvédők …
az esélyegyenlőség azonbna Morvainál tuti, hogy nem aromák érdekében történt, márpedig e kifejezés konkrétan erre van kitalálva ..
ha bármely „esélyegyenlőségi” projekt MAgyarországon nem aromákat támogatja, az rasszista - ezt gondolja végig :)
Morvai egy vipera, ha gimis lenne, azt mondanám rá: hülye picsa, de így, egy tök veszélyes nőci, emberek életét befolyásolja a szörnyű irányba - azért, hogy neki sok pénze legyen
további kellemes estét - és remélem, máskor is olvas Indymedia-t :)
Nácik takarodjatok!
Náci seggfej, menj a jobbikos-szebbjövős-náci picsába!
Köszönöm a választ,
Köszönöm a választ, nagyon szofisztikált volt. Tényleg igaznak tűnik a vád, miszerint mi vagyunk a gyűlölködők. Remélem, egyszer a T. Hozzászóló megtanul majd civilizált ember módjára fogalmazni.
ez mennyire nem igaz!
ez mennyire nem igaz!
„Pedig minden társaságban ugyanolyan arányban vannak melegek, leszbikusok. Ha egy csoportban nincsenek melegek, az azt jelenti, hogy a csoport erőszakot tesz a tagjain, nemhogy a gondolat és a szólás-szabadságot nem biztosítja tagjai számára, de a szexuális szabadságot sem. Rossz nekik!”
mondjuk tegyük fel egy erősen homofób ortodox keresztény egyházi csoportról beszélünk, ahova beleszületnek az emberek. ott még talán helytálló lenne amit mondasz, kivéve, hogy bárki - bizonyos, pl. családi következmények árán - otthagyhatja a csoportot.
egy olyan csoport esetében ami nyíltan homofób, és a céljai között szerepel a melegfelvonulás megakadályozása, melegek megverése megalázása megfélelmítése és megölése - hány meleg akar belépni egy ilyen szervezetbe?!
ha minden társaságban ugyanolyan arányban vannak melegek és leszbikusok, akkor hogyhogy a labriszban vagy a háttér baráti társaság a melegekért társaságban nem ugyanolyan arányban vannak melegek és leszbikusok mint a jobbikban vagy mondjuk a szentkorona rádióban?!
ekkora baromságot tényleg rég hallottam…
re: meleg homofóbok - JOBBIK
akik homofóbok, gyakran mahguktól félnek, elképzelik magukat egy homo-szexuális akusban, és undorodnak - maguktól, és ezért félnek
ugyanakkor a melegek ellen uszító „pártok” (a pártok egy demokráciában demokratuks pártok, szóval a JOBBIK nem párt, hanem … banda) nem azért uszítanak elsősorban, mert utálják a melegeket, hanem azért, mert ebből vana pénzük, vana vona …
uszítani kell a zavarodott tiniket a melegek (+ zsidók, horvátok, szerbek, kunok, székelyek, szlovákok és mindenki) ellen, mert ezért fognak a JOBBIK-hoz csapódni, mert nem értenek sokat a világból, és ilyenkor könnyeben gyűlölnek, mint fognak fel komplex dolgokat
Vona és Morvai, meg Budaházy, meg ez a neonáci társaság abból fogja fizetni a számlákat, hogy emberek tízezrei szavaznak rájuk … nem utálják a melegeket, ebben nincs smi személyes - ez csak a pénzről szól
……………………. szóval, itt jön a nagy lebuktatós kérdés:
szerinted a Király András nevű fickó lefotóztatja magát vigyorogva olyanokkal, akiket utál?
szerrinted valakinek a nemi orientációja, ösztönös szimptiája megváltozik egyik szezonróla másikra?
a válaszok: nem, nem
AZAZ:
Király András most azért utálja a melegeket, mert a pártjában ez a parancs
ha érvényesülni akar, akkor utálnia kell a melegeket, fügetlenül attól, hogy melegségre hajlamosabb génállománnyal született-e, vagy sem …
Király András és a JOBBIK-osok parancsra szexelnek, mint Hitler idején a neonáci fiatalok
Király András és a JOBBIK parancsra szexelnek, és titkolmniuk kell, ha eltérnek a parancsoktól
- annyit tudok mondani: szar nekik ,a Szabadásg, a Szerelem és a Szex - no és a gondolkodás szabadsága nem kis élvezet !:)))
úgylátszik nem olvasol
úgylátszik nem olvasol figyelmesen. ekkora csúsztatást, de tényleg, ez durva.
annyit írtam, hogy baromság azt állítani, minden szervezetben ugyanolyan arányban vannak melegek. egyszerűen mert nincs így. ennek az égegyadta világon fikarcnyi köze nincs ahhoz hogy a pártok pénztcsináló gépek-e vagy sem. persze hogy azok, és? ettől még óriási különbség van a „gyakorló” identitásproblémákkal nem küzdő melegek, és a látens homofób elfojtós melegek között. és a jobbikban a melegek aránya gyökeresen alacsonyabb lesz, akár pártként akár pénzcsinálógépként kezeljük őket, és kész.
ne beszélj ennyi hülyeséget ha nem muszáj, mert fárasztó.
hahahahaha
hahaha, a pride-felvonulás mint magas kultúra? :D trópusi vihar, mikor épített bármit ez a „magas” kultúra, mit hagyományozott az emberiségre? :D lol, a buziság nyílt vállalása minden civilizáció életében az utolsó előtti felvonás volt, az apokalipszis előtti utolsó stáció. a zsidó-keresztény gyökerű nyugati civilizációnak leáldozott, csak az agóniáját szemlélhetjük. és te még élvezed is! ha szerencséd lesz, a világégést már te nem, csak a gyerekeid fogják megélni.
világégés
„névtelen”,
nem én mondom azt, hogy világégés van, és nem én vihorászok, hogy „hahahahah”
:)
amúgy, ami a világégést illeti:
http://www.youtube.com/watch?v=ozYepvyJeIw
ami pedig a „buziság” nyílt vállalását illeti
jó hír, hogy legalább már annyit értesz, hogy az, hogy meleg vagy, az egy ugyanolyan adottság, kész tény, mint az, hogy fehér, sárga, okker vagy akármilyen más bőrszínű …
ez kezdetnek jó!
a te szóhasználatod még ezen túl is különös !!!
hiszen nálad ott van az, hogy „vállalni” és az, hogy „nyíltan vállalni” …
ezek szerint azt is érted, hogy először is vállalnod kell, ha már meleg vagy, mert különben erőszakos, beteg, perverz leszel (természetszerűen), mint azok a papok, akik gyerekeket erőszakolnak meg (nem azért, mert papok, hanem mert nekik is megtiltják, hogy legyen rendes szexuális életük …
ezek szerint érted, hogy a nyílt vállalás a következő stádium …
nagyszerű !:)
már csak azt kell megértened, hogy ha valaki nem vállalhatja nyíltan, hogy ki ő, mi ő, akkor az a társadalom BETEG
akkor az a társadalom nem demokratikus, hanem diktatórikus
és igen, a demokrácia a legfejlettebb társadalmi forma - az emberi szabadság és az emberiesség szempontjából :)))
CSAK ÍGY TOVÁBBbbbb !!!!
:)