Kapitalizmus: Szeretem!

love story

http://www.youtube.com/watch?v=IhydyxRjujU

Michael Moore a Roger és én című remekműve 20. évfordulóján újabb mesterművet készített az amerikai kapitalista világról. A Kapitalizmus: Szeretem! című filmben a rendező a pályája során állandóan visszatérő gondolatot boncolgatja: hogyan hat a kapitalizmus az amerikaiak mindennapjaira? A kérdés nem is lehetne aktuálisabb a 2008-as világválság kirobbanása óta, hiszen a sokak által „amerikai álomként” ismert csoda ma már inkább „amerikai rémálom”. Vajon milyen árat kell még az USA-nak fizetnie a kapitalizmusimádata miatt? Családok mennek tönkre, az emberek sorra vesztik el állásukat, otthonukat, felélik megtakarításaikat. Moore elvezet minket az átlagemberek otthonába, kiknek az élete fenekestül felfordult, ugyanakkor elindul Washingtonba is, hogy megkeresse a felelősöket a kialakult helyzetért.

A többszörös díjnyertes Moore már több ízben bizonyította, hogy mindig tud valami megdöbbentőt mutatni ebben a műfajban. 20 évvel ezelőtt hatalmas érdeklődést váltott ki a Roger és én című filmje, melyben azt próbálta kinyomozni, miért záratja be a hatalmas profitot termelő General Motors egyik legrégibb gyárát Flintben, tízezreket küldve ezzel az utcára. A Kóla, puska, sültkrumpli című Oscar-díjas filmjében az USA és az agresszió kapcsolatát vizsgálja, 2004-ben pedig a Fahrenheit 9/11 című dokumentumfilmmel Bush-t vette célba.

http://www.youtube.com/watch?v=IhydyxRjujU

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

bírom a Moore-t, de ne

bírom a Moore-t, de ne csápoljatok már neki annyira kritikátlanul, ez a film egy égőn összefüggéstelen, hatásvadász Obama-blowjob volt, mondjuk a performance-ok kurva jók voltak.

Ha az USA-ban remalom az

Ha az USA-ban remalom az elet, ahogy a tobbszoros dijnyertes Michael Moore megprobalja az idiotakkal elhitetni, akkor hogy lehet az, hogy az USA-ba folyamatosan befele aramlanak az emberek, nem kifele. Az USA egy szabad orszag, Moore eszemenyi tarsadalmai, E-Korea es Kuba, tehat innen barmikor barki elmehet, ha akar. De senki nem megy, mindenki csak jon. Erdekes, nem? Sot Kubabol usznak at a tengeren, pedig tudjak, hogy valoszinu capaeledelkent vegzik. Megis megprobaljak. Szerinted miert?

Ja, ne felejtsunk egy fontos dolgot! Az USA nem az EU, ahol a segelyeket „emberi jogi” alapon osztogatjak, vagyis aki lelegzik, az kapja! Itt egy nagy kemenyet kapsz hatulrol, nem segelyt. Megis ozonlenek ide az emberek a vilag minden orszagabol. Nyilvan akkor nem a segelyert. Akkor vajon miert? A remalomert?

johnny a mocsokban

Hogy miért özönlenek oda emberek? Talán az amerikai álom miatt. Mert a pénz is özönlik az Egyesült Államokba, még nagyobb arányban. Ezért „özönlenek” Európába is. Munkalehetőség, kocsi, nagy ház stb reménye. Kubából pedig azért, mert az a legközelebbi, elérhető fejlett ipari, jóléti ország, és ott van a kubai illegális emigráció is, akik hívják a többieket. Nagyobb jólét reménye = nagyiobb bevándorlási arány.

Nem tudom, Moore-nak Kuba és É-Korea eszményi társadalmai-e, eddigi filmjeiből ez nem érződött ki (még a Sickoból sem), ha így gondolja, hülye. Egyébként is lehet, hogy az, de ne feledd, ő amerikai szemszögből, amerikai társadalom belső kontextusából vizsgálódik és kritizál. Természetes, hogy általánosságban az USA fejlettebb társadalmi rendszerű ország, mint Észak-Korea vagy Kuba, ahol valakit két évre csuktak le azért, mert egyszer odamentek hozzá egy kamerával az utcán, és részegen azt kezdte mondani, hogy ő mennyire éhes.. Azonban Moore nem erről beszél, hanem az USA saját belső viszonyairól. Nem kell vele egyetérteni, de talán nem annak a kritizálásával kell kezdeni, aki kritizál (méghozzá nem mást, hanem a saját országát)…

Az egészségügyes példád kifejezetten mellényúlás egyébként, ugyanis Kuba bármelyik gondolkodó kritikusa elismeri, hogy ha valami, az egészégügyi rendszerük nagyon fejlett, szakmailag (ismétlem: főleg szakmailag).

Ha arról beszélsz, miért áramlanak az USAba emberek, akkor annak ki tudja, nem is biztos, hogy a szólásszabadság, elnyomás hiánya a fő oka (bár ez rettentő fontos), hanem a gazdasági jólét is. És el lehet gondolkodni, hogy milyen hatással van mindezekre a kérdésekre például az amerikai gazdasági embargó Kuba irányába.

Az Egyesült Államokban a mindennapi élet nem rémálom - a nagy többség számára. Marad a társadalomban egy kisebbség, akik számára nem marad nagy különbség, mintha egy elnyomó harmadik világbeli országban élnének: az utcán leköpik őket, megfagynak, a hangjukat nem hallathatják, hátrányosan megkülönböztetik őket (vallás, bőrszín, stb). Szabadság van. „A szabadság pedig az, amikor a gazdagnak és a szegénynek egyaránt joga van a híd alatt aludni.”

Moore ezt a tényt szokta kritizálni. Szerinted nem kéne?

kret

Mert a pénz is özönlik az Egyesült Államokba, még nagyobb arányban.”

Honnan, ember? Az egbol? Honnan szedtek ti ekkora baromsagokat???

„Ezért „özönlenek” Európába is.”

Az EU-ba a legtobben segelyeket szedni mennek. Munka egyre kevesebb.

„Kubából pedig azért, mert az a legközelebbi, elérhető fejlett ipari, jóléti ország, és ott van a kubai illegális emigráció is, akik hívják a többieket.”

Aha!!! Szoval a kubaiak hivjak a tobbieket! Vajon azert, mert kiderult, hogy itt olyan szar az elet?

„Nem tudom, Moore-nak Kuba és É-Korea eszményi társadalmai-e, eddigi filmjeiből ez nem érződött ki (még a Sickoból sem), ha így gondolja, hülye.”

Michael Moore egy kommunista, aki „utalja” a kapitalizmust, kiveve, amikor a penz az o zsebebe vandorol. Akkor imadja. Persze arrol nem csinal filmet, hogy o mit csinal a millioival:)

„Egyébként is lehet, hogy az, de ne feledd, ő amerikai szemszögből, amerikai társadalom belső kontextusából vizsgálódik és kritizál.”

Hol elsz te? Azt tudom, hogy nem az USA-ba, mert akkor nem mondanal ekkora barmosagot. Amit Moore lefest, az NEM LETEZIK AZ USA-BAN! Se belso, se kulso kontextusbol! Moore egy karikaturista, propagandista. Ha valamit kritizalni akkor, akkor a bolhabol elefantot csinal, de a dolog masik oldalat teljesen elhallgatja. Ami kepet neked lefest az USA-rol, az olyan messze van a valosagtol, hogy annal messzebb nem is lehetne.

Miert csinalja ezt? P E N Z E R T!!! Kapish? A filmjeit egyebkent az USA-ban senki nem nezi, mindenki nevet rajta, de kulfoldon nagy siker, onnan dol neki a penz. Miert siker kulfoldon? Mert az emberek, akik nem az USA-ban laknak szeretnek elhinni, hogy milyen rossz az elet az USA-ban. Ezert megtoltik a mozikat es jokat elveznek, amikor „bebizonyosodik”, hogy nem is olyan jo az a „nagy amerika”. Ekkor jobban erzik magukat, mert ekkor az o nyomorusagos helyzetuk relativ elviselhetobbnek tunik, ha amerikaban is „olyan rossz”, „tan meg rosszabb, mint nekunk…” Mindjart boldogabbak vagyunk. Ezert erdemes volt kifizetni a mozijegyet! Hurra, milyen fasza gyerek ez a Michael Moore.

„Az egészségügyes példád kifejezetten mellényúlás egyébként, ugyanis Kuba bármelyik gondolkodó kritikusa elismeri, hogy ha valami, az egészégügyi rendszerük nagyon fejlett, szakmailag (ismétlem: főleg szakmailag). ”

Lehet, hogy fejlett Mo-hoz kepest, de az USA-hoz kepest??? Ember, en azt hiszem, neked halvany fogalmad sincs arrol, hogy mit beszelsz. Jartal mar valaha egy amerikai korhazban es egy kubaiban? Egyszer erdemes lenne.

„Ha arról beszélsz, miért áramlanak az USAba emberek, akkor annak ki tudja, nem is biztos, hogy a szólásszabadság, elnyomás hiánya a fő oka (bár ez rettentő fontos), hanem a gazdasági jólét is. És el lehet gondolkodni, hogy milyen hatással van mindezekre a kérdésekre például az amerikai gazdasági embargó Kuba irányába.”

Nyilvan a legtobb ember a gazdasagi jolet miatt jon ide elsosorban, nem a szolasszabadsag miatt. Az mas kerdes, hogy a szolasszabadsag es millio egyeb dolgok miatt van itt gazdasagi jolet, de az emberek ezt nem kotik ossze. Oket csak a vegeredmeny erdekli, ami a gazdasagi jolet, nem erdekli oket, hogy az a jolet minek a kovetkezmenye.

A kubai gazdasagi embargo az USA maganugye. Ha valakivel nem akar kereskedni, akkor nem kereskedik. Egyszeru.

„Az Egyesült Államokban a mindennapi élet nem rémálom - a nagy többség számára. Marad a társadalomban egy kisebbség, akik számára nem marad nagy különbség, mintha egy elnyomó harmadik világbeli országban élnének: az utcán leköpik őket, megfagynak, a hangjukat nem hallathatják, hátrányosan megkülönböztetik őket (vallás, bőrszín, stb).”

Megint, mar megbocsass, de ezeket a marhasagokat honnan veszed? Valamelyik Moore filmbol? Lekopnek embereket? Megfagynak emberek? Hatranyosan vannak megkulonboztetve a vallas es a borszin miatt? Nem hiszem, hogy normalis vagy, ha ezt a sok marhasagot elhiszed. De ha ez igy lenne, akkor magyarazd meg a kovetekzot:

Az USA-ba millioszamra jonnek a negerek a vilag minden orszagabol, Afrikabol a Karib szigetekrol, D-Amerikabol. Ugyszinten millio szamra jonnek az osszes letezo etnikai, faji es vallasi kisebbsegek kepviseloi is a vilag minden orszagabol. Azsiaiak, latinok, indianok, indiaik, arabok, es akit el tudsz kepzelni. Szerinted azert jonnek, mert itt lekopik oket es hatranyosan vannak megkulonboztetve??? Van ennek egy csep ertelme szerinted?

„A szabadság pedig az, amikor a gazdagnak és a szegénynek egyaránt joga van a híd alatt aludni.”

A hid alatt, a hid tulajdonosan kivul nincs joga senkinek aludni, hacsak a hid tulajdonosa meg nem engedi!!! Ha nem engedi meg, akkor birtokhaboritas tortenik, ami torvenybe utkozik, fuggetlen attol, hogy a hid alatt megszallt illeto egy milliomos, vagy egy koldus!

Ugy latom meg azt sem tudod, hogy mit jelent a szabadsag. Szeduletes fazonok vagytok. A szabadsag az, amikor senki nem KORLATOZZA, hogy mit kezdesz a sajat eleteddel. Se az allam, se mas maganszemelyek. Mindenki azt csinal, amit akar, egeszen addig, amig nem serti masok ugyanolyan jogait. A szabadsag nem jelent gazdagsagot es joletet, csupan lehetoseget, amivel az ember vagy el, vagy nem!

Egyebkent ez vilagosan le van irva az Amerikai Alkotmanyban es a Fuggelensegi Nyilatkozatban. Egyszer erdemes lenne elolvasnod. A Michael Moore mozizas helyett legalabb tanulnal valami ertelmeset is!

„…Moore ezt a tényt szokta kritizálni. Szerinted nem kéne?”

Michael Moore azt kritizal, amit akar es azt hazudik, amit akar! Szabad orszagban el, ahol a szolasszabadsagot komolyan veszik. Nekem semmi bajom Michael Moor-ral, felreertes ne essek! O egy nagyon okos uzletember. Barcsak en volnek olyan okos. Ennyi penzert en is hulyere vennem a fel vilagot, abban biztos lehetsz. Ezzel egyutt viszont, nekem is minden jogom megvan kritizalni Moore-nak a filmjeit! Latod baratom, a szolasszabadsag egy ilyen dolog!

Nem akarok az egész

Nem akarok az egész regényedre kitérni, mert a Háború és béke terjedelemben cáfolhatnám tételesen állításaidat, pusztán egyetlen dolgot ragadnék ki:
„Ugy latom meg azt sem tudod, hogy mit jelent a szabadsag. Szeduletes fazonok vagytok. A szabadsag az, amikor senki nem KORLATOZZA, hogy mit kezdesz a sajat eleteddel. Se az allam, se mas maganszemelyek. Mindenki azt csinal, amit akar, egeszen addig, amig nem serti masok ugyanolyan jogait. A szabadsag nem jelent gazdagsagot es joletet, csupan lehetoseget, amivel az ember vagy el, vagy nem!”
Nos ez a szabadság populista megfogalmazása. A szabadság azonban nem azonos azzal, hogy akár görkorcsolyával is beléphetsz a bíróságra, hogy tanúvallomást tegyél. Ez nem szabadság, hanem idiotizmus. A szabadság ott kezdődik, hogy mindenkinek joga van az élethez és az emberi méltósághoz. A szabadság jog a legelemibb létfeltételhez. És mi az a legalapvetőbb létfeltétel, amivel az ember megszerezheti az élethez szükséges táplálékot, lakást, fűtést, stb?
Ez az egyetlen alapvető és pótolhatatlan létszükséglet a munka. Ahol emberektől megtagadják a munka lehetőségét, ott valójában nem létezik szabadság. Legfeljebb valami halovány hamisítványa. Olyan mint a méregdrága svájci óra, hátoldalán Made in Taiwan felirattal.

Nem akarok vitatkozni veled.

Nem akarok vitatkozni veled. Ennek az (EGYIK :) ) oka az, hogy te kint élsz, közelebbről látod. Arról, hogy mi a szabadság, abban áll-e, amit te leírsz, illetve hogy hol kezdődik a mások szabadsághoz való jogának közvetett megsértése, ne nyissunk vitát, ahogy Kuba és az USA egészségügyéről sem akarok vitázni, egyik országban sem élek. (Habár én is említhetnék ismerősöktől hallott sztorit). Tetszik, hogy sorról sorra kikopiztad, amit írtam, és lerohantad a mondataimat. Kedvem támadva az logikai-érvelési hibák listájából is ugyanígy sorra utánabiggyeszteni a megnevezéseket, miért nem kapcsolódnak a válaszaid ahhoz, amit írtam, és logikailag miért csúsznak félre. Hadd kíméljem meg mindkettőnket ettől, ahogy ennek a vitának a folytatásától is.

Maradjunk annyiban, nem mindenki ugyanabban az USA-ban él…

nota bene: nem, én sem vagyok Moore fan, és nem is mondtam soha, hogy objektív. Nem is gondolom, hogy az USA maga a pokol, Moore biztos, én nem láttam ezt a filmjét.

Ezt a kommentet pedig külön köszönöm, az indyt egyrészt a jó írásokért (ha vannak), másrészt ezekért szeretem olvasni:
„A szabadság pedig az, amikor a gazdagnak és a szegénynek egyaránt joga van a híd alatt aludni.”
A hid alatt, a hid tulajdonosan kivul nincs joga senkinek aludni, hacsak a hid tulajdonosa meg nem engedi!!! Ha nem engedi meg, akkor birtokhaboritas tortenik, ami torvenybe utkozik, fuggetlen attol, hogy a hid alatt megszallt illeto egy milliomos, vagy egy koldus!

töjtönképpe

mire fut ki ezza beszééggettetés
nyem éti
 tancsibá

jábavalóság

az egész

az erveles santit

Abbol, hogy egy termeket sokan vasarolnak, meg nem feltetlenul kovetkezik, hogy az a termek tenyleg jo. Az is lehet, hogy pl. a reklamja jo. Es meg van nehany egyeb lehetseges magyarazat…

Amugy pedig izles kerdese a dolog. Van, aki elkozltozik az USA-bol mas orszagba, mert ott erzi jobban magat.

maribana

„Abbol, hogy egy termeket sokan vasarolnak, meg nem feltetlenul kovetkezik, hogy az a termek tenyleg jo. Az is lehet, hogy pl. a reklamja jo.”

Az USA-ban az aruk 99%-at, akar szamla nelkul is visszaviheted minden boltba, MIUTAN megvetted es hazavitted es kiderult, hogy megse olyan jo, mint a reklamban!

Ahogy mondtam, de nem figyeltel:

Az USA-bol HAZA LEHET MENNI, HA KIDERULT, HOGY CSAK A REKLAMJA VOLT JO! Senki nem tart vissza. Hanyan mennek haza? Senki, azoktol eltekintve, akik illegalisan akartak ittmaradni es meguntak a varakozast, hogy legalizalhassak magukat. Ezek nagy resze is megbanja, miutan visszament. Szoval a reklam teoriadrol ennyit.