Navigáció
jön! jön!
- 2011-04-07 19:30
- 2011-04-21 19:30
- 2011-03-31 19:30
- 2011-04-29 19:30
Belépés
Legvitatottabb cikkek
Friss hozzászólások
- éntelen (nem ellenőrzött)
- Pash Cutter
- yyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah (nem ellenőrzött)
- Eötvös utca 10 (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- agapé
- Cenzné (nem ellenőrzött)
- Uio (nem ellenőrzött)
az imc hálózat
Közhelyszótár: Hozzáértés (tehetség vs. tehetségtelenség)
Hozzáértés (tehetség vs. tehetségtelenség) A rendszerváltást
levezénylő későkádári-újkapitalista elit önigazoló
kvázi-ideológiájának kulcsfogalma. Eszerint a Kádár rendszer
viszonylagos liberalizmusának köszönhetően a ‘70-es és ‘80-as években
főleg a „tehetség” választódott ki a gazdaságban, a
politikában, a tudományos életben és a művészvilágban. Ha valaki a
pályavonalon kívülre került, tehetségtelenségének és/vagy lustaságának
tudható be, s nem annak, hogy „ellehetetlenítették”, vagy
a „rendszer üldözte”. A rendszerváltáskor a spontán
privatizáció során az állami vagyon jelentős része is azért lett az
egykori állampárt funkcionárius-technokrata elitjének tulajdonává,
mert „ők voltak azok, akik értettek hozzá”. Ezzel szemben az
akkori ellenzéki magatartás - csakúgy, mint a jelenlegi
rendszerkritikus értelmiségi attitűd - a tehetségtelenségnek és
dilettantizmusnak köszönhető marginalitás megnyilvánulása. E fölfogás
végső soron a kádári „aki dolgozik, az boldogul” elv ill. népszerű
szlogen folyamatos alkalmazása. (Ld. még sikertelenek,
szakértelem)
Ideológiamentesség, ideológiamentes szakértelem
ld. szakértelem.
Hozzászólások
bt szakértelme
Te bt (bocs de két napig nem voltam gépközelben),
szóval rájöttem, hogy nem is vagy olyan hülye, mint hittelek. Inkább energiatakarékosnak mondanálak, korunk gyermekének itt a provincián. Műveletlenséged és alultájékozottságod ugyanis merőben praktikus. Régebben még meg kellett tanulnotok a marxizmus-leninizmust, mert az az éra sokáig tartott. A rendszerváltás óta viszont már csak kapkodtátok a fejeteket: elébb demokratikus szocializmus, majd szociális piacgazdaság, most meg a Giddens-féle harmadik út mucsai lekopizása a Dessewffy-Gyurcsányi páros által, meg persze a kötelező neoliberalizmus, de volt fölülről diktált píszi is (tudod: politikai korrektség - a gyenge elmécskéd kedvéért), aztán az azzal leszámoló, sőt azt elítélő ungarische-neokon, stb, stb. Nos, ilyen gyors változásoktól még az olyan elvtelen, pusztán a mindenkori szervilizmusból egzisztáló szélkakasok is, mint ti vagytok, igen csak meg lehettetek zavarodva - legalábbis az elején biztos szokatlan volt ez a gyorsaság. Most épp kit és mit kövessünk? Nagy dilemma. Persze mindenkor a nyerőt, az erősebbet, a trendit. No, de ha épp az EU és az USA vitában áll, akkor hol a helyünk? Ráadásul Putyin valagát is nyalni kék a biznisz okán. A gyors reagálás érdekében így a maradék olvasásról is leszoktatok, hisz a seggnyaló közhelyek gyártásához egyrészt elég a régi jó, biztos kis pártállami lózungok, sablonok, toposzok, csak azokat kell más konkrét tartalommal feltölteni (ld. kiváló közhelyszótáramat, ami attól olyan sivár, hogy a ti szókincsetek gyűjteménye, ezt nem akarják egyesek megérteni). Erre a a régi szövegeet fölújító másolós gyakorlatra mutat az is, amit ezen a fórumon csinálsz „paródia” címén - ezt tudod, mert ezt tanultad a pártban. Az éppen új konkrét tartalomhoz pedig elég mindig frissített kéziszótár! Ezért merül ki érvelésed az eksz meg a Népsava idézgetésében - de hát minek is más? Ennyi bőven elég mindenfajta kommunikációhoz. Amíg a neojobbágyok vastapssal fogadják a mindenkori maszop-führert (legyen az bárki és mondjon az bármit, ma ezt, holnap meg az ellenkezőjét), s így lesz még sok szerencsétlen, mesterségesen lelki jobbágyságban tartott megnyomorodott, aki a „Kádár alatt jobb vót” nosztalgia okán rátok szavaz (és még azt se veszi észre hogy jobban kádároztok, mint a szélsőjobb), addig fölösleges tanulni bármit is. Ők úgyse értik, de nem is ez a fontos nekik, hanem hogy a fideszes szomszéd ellen a pártatyuska által szájukba rágott „érveik” legyenek. (Ezt nevezed te amúgy civil társadalomnak, elég rondán megcsúfolva a fogalmat - de hát ezt csináljátok minden fogalommal, pl. a „baloldalival” is - ellentétes tartalommmal töltitek meg, á la Orwell 1984 - már ha olvastad egyáltalán, valszeg nem, talán nem is hallottál róla, de végső soron mindegy is, olvasd el, a lelketekről szól.)
Szóval: fölösleges nehéz tanulmányokkal fárasztani magatokat, amikor az eksz felmondása elég a pénzlenyúláshoz itt a gyarmatokon.
Viszont mi lesz veled, ha szakadás következik be a pártodba? Akkor ki lesz a mérce, a példakép? Gondolom, aki majd győzni fog és kizárja a többit. Ugye? Addig viszont tanácstalan leszel, mert a Népsava nem fog eligazítani, és az eksz se fog segíteni.
(Bár a kínai kéziszótár is már biztosan ott van az éjjeliszekrényeden a Korán mellett, sose tudni alapon…)
Mellesleg sokat elárul rólad, hogy a magyar politológusokat, ezeket a közismerten félanalfabéta seggfejeket tartod az értelmiség csúcsának. Legalább titkolnád, te szerencsétlen! (A jogi karra járók sokáig csak szélhámológiának nevezték a náluk helyet kapó politológia szakot. Aki semmire nem jó, az kezd el gagyi áltudományokkal foglalkozni. Persze még ebből is ki lehet hozni valamit - de azok nem ti vagytok, te meg pláne nem, még ha néha meg is simogatták udvariasságból a buksidat egy-egy lakossági fórumon, ahol állva tapsoltál, és jó kis alányalós kérdéseket tettél fel az épp aktuális pártatyuskádnak.
kérés a szerk-hez
Lécci vegyétek le ezt a hozzászólást, mert véletlenül kétszer küldtem el, ti. föntebb is olvasható. (Nehogy az bt komám megszóljon érte, úgyis csomót keres a kákán is:-)
Másrészt ha lehet, lapozzatok egyet a közhelyszótárban!
köszi előre is és üdv
FAM
kicsoda bt?
Soha nem szoktam a hozzászólásaimat reklámozni, és eztán se fogom, de most az egyszer kivételt teszek. Akit érdekel - bár gondolom, unalmas a téma - ajánlom, olvassa el fönti, bt-nek írt levelemet.
Kollekció
Hiányoltad, hogy sablonosak. Na, akkó:
A La Carte 2004 óta nem időrendi sorrendben:
1. „téged civliben nem seresnek hívnak?”
2. „tényleg nagyon kár érted, mert próbálsz gondolkodni, de annyira a rendszer terméke vagy, hogy sajnos sose szabadulsz ki a rossz köreidből…”
3. „értem tehát, ha például koldusbaszogat és buziüldöz az szerinted marha jó :)
ez is egy vélemény csak szerintem tipikusan polgári/pökhendi/erkölccsősz”
4. „ó ember, akkor te konzervatív vagy és jobboldali vagy. ennyi.
nem vagy rosszabb, sem jobb. csak elkötelezett vagy egy pártnak.”
5. „Hát az egyáltalán nem lenne rossz, ha a hozzád hasonló ostoba jobbos hímsoviniszták kihalnának”
6. „a hozzád hasonló liberális kispolgárok miatt hagytam abba az Indy olvasását”
7. „Az, aki a nacionalizmus és a cionizmus, a nemzetiszocializmus és a kommunizmus közé egyenlőségjelet tesz, liberális. Nem kicsit, nagyon!”
8.”Te , hogy mered azokat a bátor magyar srácokat részeg bunkóknak nevezni akik megostromolták a zsidó hatalom egyik jelképét?! ők olyat cselekedtek amit te és a hozzád hasonló számítógép mögött okoskodó kis hülye gyerek az életben soha nem mer megtenni, mert gyávák vagytok. Azt tanácsolom hogy inkább menjél el sportolni és fejezd be a baromságaidat mert tőled nem ez volt az első!”
9. „Ismét rávilágítok milyen naív vagy: teljesen mindegy, hogy hol, kinél költöd el a pénzed; előb vagy utób mindenképp a zsidókhoz jut.”
10. „Fútyúlök(eredetiben így írta a kis komcsi) a Te bizalmadra. Nekem csak a barátaimtól és elvtársaimtól kell a bizalom. Ha nagyon akarod tudni, téged finoman szólva levegőnek tekintekellek, ami tele van bacillussal.,de halálossal-„
11. „Magyar hazánkat a szovjet Vörös Hadsereg és a magyar antifasiszta ellenállók védték meg tőletek!
Akármilyen nagy magyarnak képzelitek is magatokat, attól még maradtok azok aki eddig is voltatok: a magyar nép ellenségei, a tőkés kizsákmányolók csicskásai, primitív, emberellenes söpredék.”
12 „Zsidó az anyád az!!!!!!!!!!! Te már evangélikus vagy mi???”(katolikus vagyok, esetleg janzenista, úgyhogy ezt benézte a kis náci)
13. „Na most elárultad magad. Cionista vagy.”
14. „Kommunista vagy és milliárdos”
15. „Itt nehogy elkezd a zsidó ejvékolásodat”
És végül, amiért ezt érdemes volt összegyűjeni:
„Bár az örömömet némileg elrontja, hogy vélhetőleg nem két szélsőség valódi hülyéi mocskolódnak indulatból, hanem egyugyanazon gazda által fizetett társaság két különbözőképpen beszélő tagjai.”
Te fellálítodtad a tézist, én bebizonyítottam:))
Kollekció
DFK, szerintem ne foglalkozz túl sokat azzal, milyen jelzőkkel illetnek itt téged, én is kaptam már elég durva beszólásokat, de nem hiszem, hogy ennek akkora jelentősége lenne. Még akkor sem, ha vannak, akiknek igazuk van ebben, már ha lehet ilyesmit mondani.
(Az 5-et nem én írtam? A kihalásos részt visszavonom, és ostoba sem vagy, max. teljesen másképpen gondolkodunk.)
a mai attitűd
eszerint az „ellenség” életben hagyása. Legutóbb még másképp gondoltad, ugye, ez jelzi, hogy pillanatnyi hangulatodtól és progeszteron szintedtől függ, ki akarsz-e valakit végezni/ végeztetni, vagy sem. Egy erőszakmentes világnézetet valló ember SOSEM vetemedik olyan gondolatokra, hogy mások életének elvételét kívánja.
a mai attitűd
nem a hangulatomtól, hanem az adott embertől, mérlegelve, hogy mennyire kártékony a társadalomra nézve
DFK egy aranyos és szorgalmas (kis)fiú, még akkor is, ha nem értek vele egyet szinte semmiben, te meg egy öntelt ostoba fasz
a mai attitűd
A végzetem itt is utolért:) Engem a való életben kisfiúnak(2-3 évvel fiatalabbnak) néznek, mert olyan az ábrázatom.De Te nem látsz engemet! Akkor olyan gyerekeks vagyok? Na, mind1 inkább lezsek „aranyos kisfiú”, mint „öntelt, ostoba fasz”
a mai attitűd
a kisfiú szót én általában pozitív értelemben használom, ne aggódj!
istent játszol?
Hivatottnak érzed magad eldönteni, ki mennyire kártékony a társadalomra?
Valami ilyesmit csinált hitler meg sztálin is, többek között ez az, ami miatt nem szokás őket a demokrácia és az emberi jogok iránt elkötelezett emberek között számon tartani.
Bár aranyos kislánynak tartalak, eszembe se jutna téged a „likvidálandó” névjegyzékbe rakni. Vess meg érte, még fam-ot, kg-t vagy akár viktorkát sem tenném ide.