Tamás Gáspár Miklós: Hej, cigány!

"Mi az, amit a romákkal nem szabad tennie a fehér, a gádzsó értelmiségnek? Mindenekelőtt nem szabad rájuk vetítenie a magában elnyomott reakciós-romantikus hajlamokat. Ez a gyarmatosítók és antikolonialisták együttes, bár tartalmilag persze nem egynemű szokása. Az elnyomottakról mindig azt szokás mondani, hogy vad, szenvedélyes, érzéki, természeti népek. Erényük nem a fej, hanem a szív, nem az elme, hanem a test."

http://rednews.hu/exkluziv/kultura/hej-cigany.html

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

TGM ebben a cikkèben is

TGM ebben a cikkèben is azt hozta le ami sajnos az egèsz problèmàra igaz, mègpedig:
- A tàrsadalmilag fentebb lèvo csoportok /èrtelmiség/ arrol ir, cikkezik, amirol azt gondolja, nagyon ismeri. Ismeri?
- Tipikus stilusu az iràs, igazàn példàja annak, hogy valakik, beszélnek, valakikrol, jol lhet pl. nincs is horizontàlis kapcsolata a célcsoporttal. Példàul, ez a cikk is, megszolitja a cigànysàgot?
Mit mondanak, mit is mondhatnak a cigànyok; azok, akiknek ugye, -a példa is igazolja-, még ha fillantropikus indittatàsu is, nem tobb, mint szellemi termékek gyàrtàsànak igen boséges téma-tàrhàza, amolyan a szellemiség aranybànyàja a kiuresedett baloldalon és a soviniszta, demagog jobb oldalon egyarànt.
Képes lesz egyàltalàn valaki ujat mutatni ez ugyben?
 .

Kérdés a cél és a csoport

A felvetésed néhány fontos kérdésre világít rá.
Egyrészt a kulturális elit egyik volt tagja - aki épp a mainstreambe olvadás elutasításával diszkreditálta volt elvbarátai közül sokak előtt magát - vet föl olyan problémákat (tisztázott megközelítéssel, premisszáit nyilvánvalóvá téve után), amelyek az ő egyéni, így autentikusnak tekinthető perspektívájából megkerülhetetlennek látszanak. Én legalábbis nem érzékelem a saját csoportérdek, vagy akár a saját rétegértékek erőszakos kifejeződését a szövegben.
Másrészt úgy vélem, épp annyira autentikus a köztes-európai társadalmakról, dezintegrált társadalomról szólnai, mint bármely más réteg publicistájának - és ha a saját rétege dogmáin is túl tud tekinteni, talán becsülendő is! A szöveg ugyanis nem a „cigánykérdés” témájáról szól, jóval inkább arról, ebben a közegben mit jelent, milyen narratívák mentén értelmezhető egy jelenség, milyen viszony alakul csoportok, rétegek között. Azaz - amennyiben ő is társadalmaink (hehe!) tagja -, a „célcsoport” tagja is, tehát van „horizontàlis kapcsolata”. A célcsoport ugyanis alighanem a teljes populáció.
Én még reménykedem, hogy nem teljes a szegregáció.
Hacsak nem arról van szó, hogy a kiállítás és katalógusa csak romáknak szól.

Merlin

Mit csinál közben a cigány politikai elit?

Daróczi Dávid
Farkas Flórián
Horváth Aladár
Járóka Lívia
Kállai László
Kolompár Orbán
Mohácsi Viktória
Teleki László

Kolompár valószínűleg

Kolompár valószínűleg varjú esetleg sündisznópörköltet… Bár télen az utóbbihoz nehéz hozzájutni.

Kösz a választ

olvastam az előző cikkedet is.http://www.hungary.indymedia.org./node/14400
Fontos iránytűként tudom értékelni azt, amit írsz. Úgy cigány, mint magyar szempontból végig kell gondolnunk a „cigánykérdést” vagy a „cigány-magyar kérdést” vagy mit is?

a kifogásaid

a kifogásaid többé-kevésbé érthetőek, már ha jól értem őket.
én ezt válaszolnám rá, amíg ő maga nem látogat ide:
tgm nem a cigányságot nem szólítja meg, hanem egyáltalán nem szólít meg senkit. nem politikus (ezért nem is értem, miért alapít pártot — amely párt egyébként szintén nem szólít meg senkit), hanem gondolkodó, és az szólítódik meg általa, aki érti, amit ír. az lehet cigány, vagy fehér, de amikor az igazságot fogalmazzuk meg mások helyett, olyankor nincs „célcsoport” meg -ság -ség, semmi ilyesmi.
és jellemzően agendája sincs, mert a valóság felmérésének és képünkbe vágásának nincs agendája, az maga az agenda. nem kell keresni semmi azon túlmutatót.

Az igaz-ság -ség

más mint a mindennapi földi élet .
Emberek vagyunk, nem vagyunk angyalok.” Tükör által homályosan látunk”.
De ha a lelkünk mélyébe hatolnak és beleégnek az ideák, az felül tudja írni a hétköznapi tapasztalatot és az anyanyelv hordozta kollektív tudatot is.
Az értéktartalmak közvetítésének érzelmi és/vagy intellectuális útjának megnyitásához azonban kulcsot kell találni.

Hajjaj, ez most gyenge volt.

Hajjaj, ez most gyenge volt. Ugyanolyan túlracionizált, túlagyalt, köldöknéző „taoista” bigyó, mint a másik Rednews cikk itt (az nem TGM). Ne adjunk pízt a cigányság lemaradt részeinek, hogy folytassa jelenlegi passzív (sőt, sok esetben élősködő) életmódját, de ne is integráljuk be. Hanem ne csináljunk semmit, hanem gyártsunk (a gyakorlatban persze: szájtátva várjunk) egy testvéri közösséget, vagy mi a fityfenét. Csak azt nem veszi figyelembe, hogy akármilyen közösség lesz itt, abba bizony a romák, és nemromák deprivált részét (hehe, Deprivált Felső Középosztály-aki esetleg emlékszik még) be kell integrálni, mert egyszerűen a társadalomból vannak kiesve. Nekem ebből a szempontból mindegy, milyen Magyarországot csinálunk, de a cigányok integrációnak (és áttételesen a cigánybűnözésnek) a kérdését nem kerülhetjük meg, hiába súgja ezt TGM-nek régi, liberális beidegződése. Ha tetszik, ha nem, a cigányoknak nem kell megváltás, meg „testvéri közösség”. Tökéletesen elégedettek lennének vele, ha elérhetnék a „fehér, középosztálybeli férfiak” életét, és szép házikóból indulhatnának minimum Suzukival a céges irodaházba dolgozni. És gyakorolhatnák kultúrájuk, egyzserre lehetnének büszke magyarok és öntudatos cigányok, anélkül, hogy (az egyébként a nemzettel azonosulásukat is akadályozó) rasszizmus áldozatai lennének. A megoldás tehát mégiscsak az lenne, ha segítenénk nekik pozitív népi sajátosságaik megőrzése mellett asszimilálódni, és „alkalmazkodnának a romákaz uralkodó racionalitáshoz, ülnének be a represszív tanüzem padjaiba, állnának be a represszív munkahelyekre, feküdnének be a „többségi” (azaz a többségre hivatkozó, elnyomó) logika ágyába.”. Higgyétek el, ettől elégedettek és boldogok lesznek! Aztán lehet agyalni mindenféle közösségen, meg jöhet Mary, meg a Jézuska. Persze, csak, ha te is akarod…

Kis pénz, kis foci! Úgy

Kis pénz, kis foci! Úgy látszik TGM csak ennyi honoráriumt kapott ezen irományért a hatalomtól, így hát csak ez jött ki belőle!

gyász

azért nem gondoltam volna, hogy egy ilyen ütős cikk egy nap alatt csak két ilyen „még ahhoz képest is” elképesztően gyenge kommentet fog kapni.