Navigáció
jön! jön!
- 2011-04-07 19:30
- 2011-04-21 19:30
- 2011-03-31 19:30
- 2011-04-29 19:30
Belépés
Legvitatottabb cikkek
Friss hozzászólások
- éntelen (nem ellenőrzött)
- Pash Cutter
- yyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah (nem ellenőrzött)
- Eötvös utca 10 (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- agapé
- Cenzné (nem ellenőrzött)
- Uio (nem ellenőrzött)
az imc hálózat
-
söntemplán |
szerda, 2009. augusztus 5.
.jpg)
-
A változások őre változáskor
Akár a népe, oly tanácstalan,
De akkor is szép, hogyha tetszhalott, mert
Akárhogy nézem: ragyogása van.
Fölébreszthetném, mint vendég a portást,
De egy káromkodásával megölne...
Csak alszik, mintha kisgyermekkorában.
Alszik. Akármi lehet még belőle.
Hozzászólások
a fényképen látható
a fényképen látható pszichó a költő?
.
a nibelung-lakópark, az vót ám a jó cucc Térey-től, főleg a sziklakórházban ugye. hajj, those were the days…
ezt a verset viszont nem teljesen értem, de nagyon szép amúgy. a „versben forgó” gyár szerintem már nincs ott (ha ez a 13. ker-i Révész utca)
——————————
a teljes vers:
Térey János: A gyönyörű gyár
Olyan az ország, mint a gyönyörű gyár
A Révész utca végén, kulcsra zárva.
Emlékszik, mint a játszótéri pázsit,
A felnőtt század kisgyermekkorára.
Egy rész téglából, egy rész műanyagból,
Két holdnyi föld, világtól elhagyott.
Kemény művészet kell, hogy összetartsa
A gazdátlanul tengő anyagot.
A pléhtető lejtőjén mennyi manzárd!
S legszebb a tornyok cukorsüvege…
Ha kialudna egyszer a kemence,
Az utca jéghidegre hűlne le.
A portás lustán megzördíti kulcsát:
Belül csupa tűz, kifelé komoly.
Az egyetlen hír ösztönéletéről
A kéményből fölszálló füstgomoly.
Éppen ilyen gyönyörű gyár az ország,
Legszurtosabb a szabadok közül.
Ha készen kapja féligkész jövőjét,
Szerencséjének dehogyis örül;
És nyögi azt a hülye hagyományát,
Hogy nem cselekszik isteni parancsra.
A túlélésre gondja van: kaput zár,
Hogy műszak végén bús fejét lehajtsa.
A változások őre változáskor
Akár a népe, oly tanácstalan,
De akkor is szép, hogyha tetszhalott, mert
Akárhogy nézem: ragyogása van.
Fölébreszthetném, mint vendég a portást,
De egy káromkodásával megölne…
Csak alszik, mintha kisgyermekkorában.
Alszik. Akármi lehet még belőle.
akárki írta, gagyi
Se rím, se ritmus nem jön ki, mondanivaló az nem is volt. Nyomasek Bobó sokkal színvonalasabb volt, mert az legalább vicces.
Ha mégis kötet lesz belőle, tegyétek bele ezt is:
Rohanunk a végzetünk felé
Ne keressünk fogást máson!
Megváltozott a klíma, hé
Láttuk tegnap Tóalmáson.
Barátom, a világ kifordult
sarkaiból, rá sem ismersz
Éhes gyermekednek immár
Káposztát hiába dinszteltsz.
Ha műelemzés is kell mellé a kötetbe:
A költemény a globális ökológiai katasztrófához rohamléptekkel vezető út utolsó stációjának guernicai helyszínét villantja fel előttünk a 24. órában. Az örök értékű szavak és gondolatok, a világ sorsáért való őszinte aggódás feszíti a költő szívét, amint a klímaváltozás következményeként előállott legújabb sorskatasztrófa, a Hajta patak kiöntésének[* lábjegyzetbe: 2009.08.04.] hőseposzából ihletet merítve ceruzát ragadott, és petőfies könnyedséggel vázolta fel előttünk az emberiség előtt álló globális kataklizma rémképét. Olvasóját belehelyezi a versbe, megragadva a vocativus[* lábjegyzetbe: megszólítás] formulájában mindig ott rejtőző személyes kontaktus élményének varázsát. Amitől pedig speciálisan magyar életérzést ad át ez a költemény, az az utolsó két sor, a távoli, letűnt korból származó eszményeket hordozó jelképpé magasztosult, ám a személyes élményt nem lerombolandó, hétköznapi pillanatfelvétel, mellyel párhuzamot von szerzőnk az ökológiai és a társadalompolitikai értelemben vett aurea aetas* [lábjegyzetbe: aranykor] egyidejű eltűnése között, megragadva az emberek több, mint 56%-ának életérzését.
bété, a kis nyomoronc
Te műveletlen fasz! Ez egy Térey-vers, bár ez neked valószínűleg semmit nem mond. Afféle hommage a József Attila, róla talán tanultál valamit a suliban (nem bazdmeg, ez nem az Anyámtyúkjás, ez egy másik!). A suta viccelődésed meg szánalmasan izzadságszagú. Add fel szerintem..!
tényleg nem mond semmit térey, de gyenge
Attól, hogy vki magyar bölcsész fiatal, még nem kell minden sorától hozsannázva elalélni. József Attila versei jó részét véletlenül ismerem, tudod, abban gondolatok is vannak, rímek is. Ebben a zöngeményben nincsenek.
Azt nem értem, magára állítólag vmit adó értelmiségi hogyan engedheti meg magának (önmaga, saját önbecsülése előtt), hogy olyan méltatlan stílusban fogalmazzon, ahogyan te tetted. Finom irónia, vitriolba mártott tollal sokkal élesebb tud lenni, jobb érzést vált ki a befogadóban, mint a műveletlen nemiszervek emlegetése.
A következő alkalommal már tudom, hogy annyit kell tennem: összegründolok egy hasonló színvonalú versikét (5-6 perc), odaírom fölé, hogy térey ismeretlen fiatalkori műve, és rotfm a lelkes hozsannázáson.
bété, a poeta laureatus
Ember! (Na jó, ez túlzás…) Neked Szabolcska Mihályt kellene olvasnod, meg Wass Albertet, Pósa bácsi mesketéit… a rímekről, ritmusról meg a „gondolatokról” alkotott „fogalmaidat” ugyan, melyik szellemi szeméttelepen guberáltad? Kiskegyed? Story magazin? A Blikk, az már túlzás lenne, az neked magas. József Attilát is nyilván kevered valakivel, tudod ő sok rímtelen, zavaros verset írt, nem is versek azok, csak amolyan „zöngemények”…
Festészetben ugyi szereted az akadémikus portrékat, ahol a fess emberek „olyanok, mintha élnének”… A filmben legyen heppiend meg akcijó, a zene legyen magyarnótás-operettes, meg egy kis Neoton família, nem „zavaros csörömpölés”, hanem kedves dallamok, amiket „el lehet fütyülgetni”, regényt nem olvasol, mert hosszú, na jó, egy-egy Szilvási meg Berkesi még becsúszott… én azt hittem, hogy az ilyen bús biedermeier barmok már kihaltak, mint a dinoszauruszok, de úgy látszik, tévedtem… téged, öreg, valamilyen Jurassic Parkban kellene mutogatni.
:)
Tudod, az 1883-as nyugatos nemzedék miért lett nagy? Egymás mellett ültek egy kiemelkedő professzor irodalomesztétika óráin. :) Szabadverset írni az tud, aki kötött stílusban is képes maradandót alkotni. Ha valami tehetségtelen amatőr, mint ez a térey, összefirkál egy papírlapot, attól az még nem vers.
Mutatok példát. Egyik kedvencem:
„becsöngetnek éjnek évadján
és besurrannak mint a patkány
szimatolnak szaglásznak körbe
majd polcostól döntik a földre
és gyanúsított könyved örvén
elhurcol téged is a törvény”
Ugyanezen költő egy korai műve:
„A mi utcánk olyan utca,
nem is utca, csak fél utca.
Egyik felén füstös, mohás
cserepekkel három faház.
A fűzfáktól kicsit fönnébb,
ahol már a végét hinnéd,
érkezvén a mi kapunkba,
megszusszan a keskeny utca.
Onnan aztán jobbra kaptat,
két kapu és három ablak
útját állja, s mondja: vissza.
Nem zsákutca: csak tarisznya.
Nem is módos, inkább szegény
(jaj, de nagyon szeretem én). ”
Remélem, nem kell sokat magyaráznom a különbséget (zongorázni nem tudom). Gondolatgazdagság és gondolatszegénység, eredetiség és epigonizmus, mondhatni Petőfi gyengébb korai verseinek klónozása, magas élvezeti érték harmonikus egyensúlya a tartalommal, szemben értékmentesség harmonizál a tartalmatlansággal. Előbbi a szellem jajszava a diktatúra negatívuma ellen, utóbbi pedig „termelési vers” ugyanezen diktatúra áldásai kedvéért. Mindkettő szabadvers. Na, most olvasd újra a cikkben szereplő verset, és válaszolj: melyikre hasonlít? :)
Bár nem vagyok bölcsész, távol áll tőlem az „amiről nem lehet beszélni, hallgatni kell” felfogás. Egy fizikus mércéjével mérve persze, hogy nem lehet objektív szabályrendszert kidolgozni egy vers esztétikai értékénekkimutatására, hiszek azonban abban, hogy évszázadok nagy szellemei mégsem hasztalan írták tele könyvtári polcok tucatjait elfoglaló könyveiket irodalomesztétikai elemzésekkel. Ha megkérdőjelezed a bölcsészettudomány létjogosultságát, akkor mire is szereztél diplomát? :)
Szóval, maradjunk annyiban, hogy vannak klasszikus stílusú és vannak modern stílusú versek, mindegyikből van jó és rossz is. Önmagában a stílus nem képvisel értéket, attól még nem lesz jó egy vers, hogy nagyon forradalmi és nagyon szabad. Ha ide tudsz tenni olyan verset ettől a szerzőtől, mely bír vmiféle értékkel (mintapéldát lásd fent), tedd, akkor csak a vers kiválasztása volt rossz. Mint fentebb mutatom, jó költőnek is van nagyon rossz verse, még a kiadottak között is.
bété és a szabadvers
Te ló! Az általad beidézettek egyike sem szabadvers. (Kányádi nem volt egy szabadverses típus, konkrétan szerintem egyetlenegyet sem írt…) Ráadásul iskolás (alsós) „verselemzésed” tanúsága szerint te egyiket sem érted: „A mi utcánk” még véletlenül sem Petőfi-utánzat, hanem parafrázis, és nem is elsősorban Petőfi, hanem a Petőfit parafrazeáló József Attila (A kanász) parafrázisa (meg még a Szabolcskát gúnyoló Karinthyé is - lásd: „A mi falunkból”), és sokkal inkább erdélyi népköltészeti elemeket használ, és mily meglepő - van tartalma. Hiszen ha nem fogna ki rajtad egy ilyen „egyszerű” szöveg megértése, akkor látnád, hogy a „Mi utcánk” nem „termelési vers” (ahhoz semmi köze, tudod egyáltalán mi az?). Ha pedig végig idéznéd, akkor az utolsó két versszakban mások (te nem, te sötét vagy rettenetesen) még az ironikus idézőjelet is meglátnák… És ha egyszer elolvasnád az „egyik kedvencedet”, seggfej, azt is láthatnád, hogy nem „ugyanazon diktatúráról” szól, lévén a vers alcíme, ugye: Az újfasizmus ellen.
Tényleg, mit erőlködsz itt: a költészethez nem értesz, műveletlen vagy, a versek távol állnak tőled… menj inkább, nézd a meccset vagy hallgass valami jóféle operettet, az a te szinted!
te tényleg bölcsész vagy? :)
Ez a „szerintem” édeskevés érvnek. Mindkét általam beidézett vers szabadvers, természetesen. Nemcsak Majakovszkij szabadvers, tudod? :)
Köztudott, hogy Kányádi példaképei Petőfi és Arany voltak, ezért kimondottan az ő stílusuk hatása az, ami pályája kezdetén nagyon is meglátszott versein. A mi utcánk című verset rendelésre írta faluja villamosítása alkalmából. A könyvjelző alcíme vajon mire is utalhat egy romániai magyar költő esetében? Segítek: egy bizonyos diktátor arrafelé le akarta rombolni a magyar falvak egy részét … :) Ugyanaz a diktátor, aki a hatvanas években villamosított, bizony, 65-ig 2. emberként, aztán legelöl.
Hol vetted a diplomádat?
Még adósom vagy egy bármiféle értékkel bíró térey verssel, pancser barátom. :)
bété, a totális lúzer
Te tényleg teljesen hülye vagy. Minek égeted magad azzal, hogy olyasmiről írsz, amiről gőzöd sincsen? Előbb nézz utána egy tankönyvben pl. a „szabadversnek” (nem, nem azt jelenti, hogy a költő épp nem volt börtönben), Kányádinak, stb… de végülis mindegy, neked teljesen. Firkálj, amit akarsz! Lényegtelen. Sőt, tulajdonképpen még jobb, ha nem firkálsz semmit, csak ülsz a tévé előtt, és nem fantáziálsz. Sör a hűtőben, bár az ilyen retardok vélhetőleg langyosan isszák…
Engem csak az érdekelne (nem igaz, valójában nem is érdekel, ez csak egy szófordulat…), hogy miért érzel kényszert a kommentelésre? Itt is mindenki ostoba seggnek tart, akárcsak a való életben, nyilván. Itt is megalázod magad a tudatlanságoddal és az inkompetenciáddal, mint akkor, ha valakivel személyesen érintkezel. Azt én nem hiszem, hogy ezért pénzt kapnál, mert ilyen színvonaltalan szarért senki nem fizet (?). Akkor? Annyira randa a képed, hogy csak így mersz emberekkel kommunikálni? Netkapcsolatos zártosztályon vagy? Ehhh, mindegy…