Navigáció
jön! jön!
- 2011-04-07 19:30
- 2011-04-21 19:30
- 2011-03-31 19:30
- 2011-04-29 19:30
Belépés
Legvitatottabb cikkek
Friss hozzászólások
- éntelen (nem ellenőrzött)
- Pash Cutter
- yyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah (nem ellenőrzött)
- Eötvös utca 10 (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- agapé
- Cenzné (nem ellenőrzött)
- Uio (nem ellenőrzött)
az imc hálózat
Nem lehet piromániásokkal tüzet oltani
(kép: Henry Paulson, az Egyesült Államok pénzügyminisztere távozóban egy sajtótájékoztatóról)
Civil szervezeti mozgalmak elképesztő sokasága kezd akcióba ezen a héten - tudtuk meg az Athropolis Egyesülettől. A november 15-i nemzetközi akció, amelyről a lenti ATTAC France fölhivás is szól több nagy hálózat szervezésében zajlik, úgymint: az október 17-19-én a világ teljes népességének 2%-át, közel 117 millió embert mobilizáló és reprezentáló GCAP (Közös Fellépés a Szegénység Ellen), amely több mint 130 országban, csaknem 1500 szervezetet, hálózatot, szakszervezetet, vallási csoportot képvisel, továbbá a Seattle to Brussels hálózat, a Social Watch Network, a EuroStep, az Arab NGO Network for Development, az ALOP (Latin-amerikai szegénységellenes hálózat), a SAAPE (Dél-kelet-ázsiai szegénységellenes hálózat), az ATTAC Europe, és még rengeteg egyéb összefogás, több millió állampolgárt képviselve. A társadalmi mozgalmak azért lépnek fel közösen világszerte 2008. november 15-én (szombaton), hogy felhívják a figyelmet a világgazdasági rendszer alapvető reformjának szükségességére, javaslataikat eljuttassák a lehető legtöbb releváns szereplő, különösen a világ közvéleménye számára.
A brazíliai Sao Paulóban tanácskozást kezdtek a világot sújtó gazdasági válságról és a szükséges lépésekről a G20 pénzügyminiszterei és központi banki elnökei. A G20 november 15-én az Egyesült Államok fővárosában Washingtonban is összeül majd. Kevesen tudják, ritkán említik meg, hogy az 1999 óta működő G20-nak, nem csupán különböző országok a tagjai, de az IMF (Nemzetközi Valutaalap), a Világbank, és az Európai Unió központi Bankja is. Rajtuk kívül részt vehetnek a G20-ban a világ vezető ipari hatalmai és a fejlődő országok közül a legfontosabb piacokkal rendelkezők. Tehát a G7/G8 államai, Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Olaszország, Kanada, Japán, és Oroszország, illetve Ausztrália, míg a fejlődőnek nevezettek közül: Argentína, Brazília, Kína, India, Indonézia, Mexikó, Szaúd-Arábia, Dél-Afrika, Dél-Korea, Törökország. Az Európai Parlament szocialista frakciója éppen Spanyolország részvételéért lobbizik.
Az G-20 értekezletet megnyitó brazil államfő azzal adta meg az alaphangot, hogy kijelentette: a válság alkalmat ad igazi változások végrehajtására. Az „igazi változásokat” úgy tűnik, azok fogják végrehajtani, akik a válságot okozták, ahogyan a francia ATTAC fogalmaz, piromániások végezhetik el a tűzoltást. Azok a politikusok, akik eddig lesajnálták és marginalizálni igyekeztek a mostani válsághoz vezető rendszert kritizáló társadalmi mozgalmakat. „Meg kell reformálni a pénzügyi rendszert”, közölte Dana Perino a Fehér Ház elnöki szóvivője, az Európai Unió pedig közös álláspontot hozott „a változás szükségességéről”.
A G20 mostani találkozóját „béna kacsának” nevezte a New York Times, amely szerint a távozóban lévő és nemzetközi összefogásokban teljesen tekintély nélküli Bush elnök ráadásul a hatalmas pénzügyi összeomlás ellenére még ma is a korlátozás nélküli piacok önszabályozó képességét magasztalja. Az újság szerint a világnak ennek ellenére nem szabad várni arra, hogy az Egyesült Államokban kedvezőbb politikai légkör jöjjön létre az amerikai eredetű globális recesszió kezeléséhez. A lap szerint a november 15-i csúcson még nem szabad kötelező érvényű reformokról dönteni, „a krízis még kibontakozóban van, túl korai átfogó reformokról határozni”.
***
A világ egyik vezető globalizációkritikus nemzetközi hálózatának az ATTAC-nak a francia csoportja, az ATTAC France november 15-ére tüntetést szervez a világ vezető politikusait tömörítő G20-csúcs ellen, az alábbi felhívással. A felhívás a világ önjelölt vezetőinek találkozóját az egész emberiséggel szembeni manőverként értékeli.
A G 20 SZEMBEN ÁLL AZ EMBERISÉGGEL, AZ Ő CSÚCSUK NEM LESZ A MIENK!
Felhívjuk
- a munkájukat elvesztő munkavállalókat,
- azokat akiknek van munkájuk, de tudják, hogy a gazdasági recesszió közepén senki nem védi meg őket,
- a nyugdíjasokat, akiknek a nyugdíját akarják csökkenteni,
- a nőket akik ismét duplán fizetik meg hatalmaskodó férfiak pazarlásait,
- a munkanélkülieket, akik jogaik további csökkentésével kell, hogy szembenézzenek,
- a megtámadott és megvetés tárgyává lett funkcionáriusokat (???),
- a szokásos módon bűnbakká tett papír nélkülieket (a bevándorlók legkiszolgáltatottabb csoportja),
- a takarékoskodókat, akik nem tudhatják, visszakapják-e megtakarított pénzüket,
- a bizonytalan munkahelyen dolgozókat, a jogfosztottakat, akik már semmit nem veszíthetnek ebben a társadalomban, amely elfeledkezett róluk,
- a gyermekeket, akik ártatlanok ebben az ügyben de ugyanúgy szenvednek,
- az öregeket, akik tapasztalatból tudják, hogy semmit sem lehet harc nélkül elérni,
- a parasztokat, akiket túl gyakran fojtogatnak a multinacionális cégek,
- az individualistákat, akik azt hiszik, hogy nem történhet bajuk, de őket is eléri a válság,
- szomszédunkat, akik talán nem ért a gazdasághoz, de meglepődve látja, hogyan segítik a gazdagokat, hogy azok tovább folytathassák spekulációikat azzal a pénzzel, ami nem az övék,
- a fiatalokat, akik nem találnak munkát az elkövetkező hónapokban,
- a ökológusokat, akiken megbotránkoztak, mert látták a klímaváltozást és az ökológiai válságot, de lehurrogták őket a jobb napokban,
- a szakszervezeti aktivistákat, akik megértették, hogy nem harcolhatunk a munkások jogaiért, anélkül, hogy a harcot ne tennénk globálissá,
- a globalizációkritikus mozgalmat („altermondialist”), akik megjósolták ezt az összeomlást, de nem hallgatták meg őket,
- a megalázott alapvető emberi jogokért küzdőket, akiknek milliókat kellett kéregetniük azokért, akik a nyomor miatt elhagyták országukat a Délen, miközben milliárdokat tesznek zsebre a bankemberek,
- politizáló férfiakat és nőket, akik nem mondtak le arról, hogy megváltoztassák a világot,
- a kiábrándultakat, hogy többé ne becsüljék alá saját erejüket,
- azokat, akik dühödten nézik a válság miatt fokozódó igazságtalanságokat és ezt az utcán is ki akarják fejezni,
Felhívjuk azokat, akik nem részesei a hatalmasok G-jének, hogy emeljék fel fejüket.
Mi, együtt, egy sokkal hatalmasabb G vagyunk: az Emberiség („Genre Humain”)
Mert nem lehet piromániásokkal tüzet oltani,
Mert senki nem választotta meg őket arra, hogy irányítsák az emberiséget,
Mert harminc éve ők folytatják azt a politikát, ami ehhez a szerencsétlen helyzethez vezetett,
Mert semmi mást nem akarnak, mint megőrizni a rendszert, annak megváltoztatása nélkül,
Ezért az ő csúcskonferenciájuk nem a mienk !
Követeljük, hogy a hallgassák meg a népek véleményét a válságról, ezért
Valamennyien menjünk az utcára november 15-én !
(forrás: anthropolis, gondolkodjunkegyutt.hu, origo.hu, index. hu)
Hozzászólások
„Civil szervezeti
„Civil szervezeti mozgalmak elképesztő sokasága kezd akcióba ezen a héten”
az ember ekkor kíváncsi lesz, hogy mégis mit fognak csinálni. mi lesz ez az óriási dolog. aztán tovább olvasva rájön, hogy kimennek az utcára aztán meg haza mennek.
”- a nőket akik ismét
”- a nőket akik ismét duplán fizetik meg hatalmaskodó férfiak pazarlásait”
Mi ez a ”pozitív” diszkrimináció????
Talán az utóbbi 40 évben a nők nem aktív tagjai az uralkodó osztálynak?
Ők talán nem részei annak ami most történik?
a nők elnyomása úgyanúgy
a nők elnyomása úgyanúgy létaző dolog, mint 40 vagy akárhány éve. csak most az elnyomás szimbolikussá vált, ami soks szempontból veszélyesebb, hiszen kevésbé látható. ezért is hiszik sokan, hogy nincs szükség feminizmusra. a nők továbbra is külön osztályba vannak sorolva az uralkodó férfiak osztályának köszönhetően, és persze ezt az elnyomást a nők nagy része fenntartja, különben nem lenne lehetséges.
Hát ezt a mondatot valóban
Hát ezt a mondatot valóban ritka hülyeség volt belerakni! Dehát, mint tudod a kiáltvány írói is(és egyébként az általuk bírált neolib elitek is) a PC-vallás buzgó hívei. Ezen egyház híveinek pedig szent kötelességük ott is rasszizmust, antiszemitizmust, vagy szexizmust látni, ahol az nyomokban sem lelhető fel!
Nekem személy szerint elegem van mindenféle G-ből. A G20-ból, de az Attac „sokkal hatalmasabb G”-jéből is(a politika színpadán a farok szinonímája a G?)! Pontosabban nem akarok sem neoliberális, sem ilyen „altermondialista” világkormányt! Minket már fél évszázada állandóan felülről irányítanak „globális megoldásokkal”! Berliben, aztán Moszkvában, majd Washingtinban és most már úgy látszik, hogy Párizsban is mindig jobban tudják, hogy mit köll csináni a magyar ugaron:)
én értem, hogy mire
én értem, hogy mire gondolsz pc-vallásként, de megnyugtatlak, hogy ez még nagyon messze van attól, amire gondolsz és amitől joggal idegenkedsz
elég vicces, hogy nálunk van pc-vallás, van pc-vallás utálata, de az egész eredeti fölvetése a feminizmus nincs. a Kádár-rendszer civiltársadalom-ellenes világában meg se jelenhetett. a rendszerváltás után meg a két előbbi jött már csak be. tisztelet a néhány feministának és feminista szervezetnek.
más:
föl nem foghatom hol olvastál altermondialisa világkormányról itt a szövegben, vagy máshol. ugyanígy fölfoghatatlan, hogy a globális civil társadalom neked miért „fölülről jön”??? ki mondta, hogy kötelző bármit csinálnod, vagy csatlakoznod. hát csinálj mást, csak könyörgöm csinálj valamit ne csak a paranoiás jobbos trippedet nyomd, hogy mi minden rossz, sértő és bántó
Feminizmus szerintem azért
Feminizmus szerintem azért nincs, mert, amit a feministák követeltek az gyorsan végbement. Tehát a Kádár-rendszerben senkinek nem voltak politikai jogaik, meg munkát mindenki hivatalból kapott, így antidiszkriminációs törvényekre sem volt szükség. Aztán a rendszerváltáskor automatikusan meg lettek adva ezek ajogok. Ezért nem volt feminizmus szerintem! Elég érdekes is lett volna, ha a XX. század végén, Európában a nők szavazójogáért kellett volna tüntetni…
más:
Nem készül egyelőre altermondialista világkormány. Viszont, amikor felvetettem, hogy tökjó legalább abban egyetértünk, hogy az altermondialisták meg én is ellenezzük a globális hatalomkoncentrációt. na, erre beírta valaki, hogy nem ellenzik ők a globalizációt, csak másfajtát akarnak! És sajnos minden jel erre az utal. Tele vannak az ilyen irományok olyannal, hogy ők is mindenféle globális szintű korlátozást/adóztatást/stb. akarnak a nemzetállamokra erőltetni. Én pedig a nemzeti önállóság csorbulását mindneképpen ellenzem, jöjjön az jobbról, vagy balról!
Én nem nyomok itt semmit arról, hogy „mi minden rossz, sértő és bántó”. avygishát azt teszem, mert másnak nincs értelme. Én örvendezhetek itt, hogy pl. hiába az államcsőd, még mindig magas jövedelmű ország vagyunk, vagy, hogy a Freedom House 2008-as jelentése szerint még mindig alkotmányos demokrácia és szabad ország vagyunk. Csak a politikában örvendezni szükségtelen. Hidd el, sokkal több dolognak örülök, mint, amit sajnálok! De aVilág azzal halad előre, ha a hibákra rámutatunk!
a nők úgy általában
a nők úgy általában (tehát nem egyénekről beszélek) még ma is el vannak nyomva, ezért a kérdésed olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy a fülöp-szigeteki nyomorgók talán nem részei-e annak, ami most történik
és nézd meg, hogy a politikus nők közül hányat látsz, aki nem férfiimitátor. valódi női politikára van szükség
Mi az, hogy
Mi az, hogy „férfiimitátor”? Meg „női politika”? Nem férfi, vagy női politikára van szükség, hanem JÓ politikára! Nekem mindegy, hogy egy politikus nő, vagy férfi, csak jól csinálja, amit csinál. A nők valóban gyakran kevesebb fizetést kapnak, de a politikában nem látom őket elnyomva. Ez megint egy PC-hülyeség, hogy minden mögött hátérokokat keresünk. Persze a dolog egyénenként változhat, de úgy nagy általánosságban szerintem természetes, hogy kevesebb a női politikus. Általánosságban beszélve nem a nők „nemi jellegére” szabott munka, úgy, ahogy pl. a gyerekekkel foglalkozó munkák nem a férfiakéra! Ez persze nem feltétlenül jó, nem is mondtam, hogy az, de én így látom, mint helyzetet, és a természettel/történelemmel nem szoktam vitatkozni, még, ha sokszor nem is tetszik, amit csinál. Persze ezzel nem akartam a nőket megsérten…sőt! A politikus, hiába jár htaalommal, egy igen mocskos és erkölcstelen szakma. A nőnemű vérbírók és háborús bűnös hadurak sincsenek például sokan…
mi az hogy férfiimitátor?
mi az hogy férfiimitátor? margaret thatcher, barsainé pataki etelka, lendvai ildikó, dávid ibolya. mondjak még?
női politika? az a politika ami akkor jelenik meg nagyobb mennyiségben, ha nők intézik a politikát. nyilván vannak annak is árnyoldalai, de bárcsak látnánk már: szóval igazából egy egyensúlyra vágyom, nem erre a férfiöltöző szagú kakaskodásra, amit Viktor és Ferenc művel
a többire már nincs kedvem válaszolni, ha neked bejön a nő maradjon a fakanálnál világkép, akkor élvezd, de ne hidd, hogy a férfi ott szabad lehet, ahol a nő nem az
Thatcher, vagy lendvai nem
Thatcher, vagy lendvai nem férfiimitátorok, hanme pont azon kivételek közé tartoznak, amiről írtam! Pont arról írtam, hogy a politika a történelem során mindig egy alapvetően „férfi dolog”. Ezért olyan női politikát, amilyet szeretnél sosem fogsz látni! Mert a politika harctér fegyverek nélkül. Persze van higgadt vita, meg bölcs döntés is benne, de ezenkívül küzdenek, leszólják egymást, sarat dobálnak. Na, ezért vannak a politikában csak férfias nők! Úgy, ahogy pl. a hadseregben sem a nőies nők vannak szerintem többségben. Hangsúlyozom, hogy ez nem valami elvi dolog, hogy „mindenkinek megvan a helye”. Én nem akarom, hogy így legyen! Dehát betegek sem akarunk lenni, vagy fáradtak! Ami „van”, meg „természetes” az nem azt jelenti, hogy „jó”…